Santucho, Hernan Luis c/ la Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente de Trabajo - Accion Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001438/2021/CS001
• Carátula: Santucho, Hernán Luis c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ Accidente de Trabajo – Acción Especial
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/07/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional), Fuero Laboral
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto unánime); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852071

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: competencia hechos clave: fecha de demanda previa a ley normas: ley 27.348, ley 14.997 (Bs.As.) doctrina: recurso extraordinario mal concedido resultado: desfavorable para la ART parte favorecida: trabajador fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Hernán Santucho inició demanda contra La Segunda ART S.A. por accidente laboral el 7/12/2017 ante el Tribunal del Trabajo N° 1 de La Matanza (Prov. Bs.As.). La ART cuestionó la competencia, sosteniendo que debía aplicarse la ley provincial 14.997 (adhesión a ley nacional 27.348), publicada el 8/1/2018 y vigente desde el 17/1/2018, que impone instancia administrativa previa ante comisiones médicas. La Suprema Corte bonaerense confirmó la competencia del tribunal laboral, por considerar inaplicable la ley por ser posterior al reclamo.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario contra la decisión que rechazó la competencia de la justicia laboral local por aplicación temporal de la ley 14.997 es procedente, y si dicha decisión constituye sentencia definitiva equiparable a tal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario interpuesto por la ART, con costas. Confirmó que la decisión no es equiparable a definitiva, no cierra la vía procesal ni causa un agravio de imposible reparación ulterior, y carece de crítica concreta y razonada sobre la fecha real de la demanda (7/12/2017, anterior a la ley).

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones sobre habilitación de instancia son cuestiones procesales ajenas al recurso extraordinario, salvo que provoquen un agravio de imposible o inoportuna reparación al vedar el acceso a la jurisdicción o restringir sustancialmente la defensa (Fallos: 295:225; 330:4024).
• No se configura tal excepción cuando el demandado queda sujeto a la jurisdicción del tribunal donde podrá ejercer sus pretensiones (Fallos: 328:4489).
• El recurso extraordinario debe contar con fundamentación autónoma y crítica concreta y razonada de la sentencia (art. 15 ley 48). No la tiene cuando los agravios se basan en hechos que no coinciden con el proceso (aquí, la ART alegó demanda el 12/4/2018 cuando fue el 7/12/2017).

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador (Santucho) y desfavorable para la ART. El fallo confirma la competencia de la justicia laboral provincial, evitando la instancia administrativa previa. Indicios: la ART no logró demostrar el carácter definitivo del fallo ni vulneración del debido proceso; la CSJN desestimó el recurso con costas.

Cita sugerida

"Santucho, Hernán Luis c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente de trabajo – acción especial", CSJN, 04/07/2023, CSJ 001438/2021/CS001, URL: [enlace]