Sanz, José Alberto c/ Banco Hipotecario S.A. y Otros y Otro s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 052033521/2011/CS001; Fallos: 341:678
• Carátula: Sanz, José Alberto c/ Banco Hipotecario S.A. y otros s/ Ordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/06/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (nacional)
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda (firman)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7457471

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: nulidad de concesión del recurso hechos clave: insuficiente fundamentación del auto de concesión; error en parte recurrente indicada normas: art. 14 ley 48; art. 169 CPCCN doctrina: requisitos de concesión del recurso extraordinario; nulidad por falta de fundamentación resultado: se declara la nulidad de la concesión y se ordena nuevo pronunciamiento parte favorecida: actor (Sanz, se mantiene incólume el fallo de cámara) parte perjudicada: Estado Nacional (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Demanda de Sanz contra Banco Hipotecario y otros, donde se declaró inconstitucionalidad de leyes 25.798, 26.177, 26.313 y decretos vinculados, que impedían a deudores no morosos de mutuos hipotecarios pre-convertibilidad acogerse a beneficios. Cámara confirmó la sentencia. Estado Nacional interpuso recurso extraordinario federal. La Cámara lo concedió, pero la CSJN advirtió que dicha concesión carecía de fundamentación adecuada.

Cuestión jurídica

Si el auto de concesión del recurso extraordinario cumplía con los requisitos formales (arts. 14 ley 48 y 169 CPCCN), especialmente la correcta identificación de la cuestión federal y las partes recurrentes.

Decisión y resultado

Se declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nueva decisión sobre la admisibilidad del recurso, con arreglo al pronunciamiento. No se ingresa al fondo del asunto (inconstitucionalidad de las leyes).

Doctrina / criterio relevante

• La concesión del recurso extraordinario debe fundarse categórica y circunstanciadamente, precisando si se satisface la cuestión federal y demás recaudos.
• Un auto de concesión insuficiente o erróneo en la identificación de la parte recurrente o de los agravios federales es nulo, por afectar el derecho de defensa y el servicio de justicia (arts. 169 CPCCN y 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo sustancial del caso (inconstitucionalidad de leyes hipotecarias). Es un pronunciamiento procesal sobre la insuficiente concesión del recurso extraordinario. No modifica la sentencia de cámara favorable al actor (Sanz) en cuanto al fondo. Para un análisis de favorabilidad sustantiva, no es relevante; es un antecedente de nulidad por defectos formales en la concesión del recurso extraordinario.

Cita sugerida

"Sanz, José Alberto c/ Banco Hipotecario S.A. y otros s/ Ordinario", CSJN, 21/06/2018, Fallos: 341:678, FMZ 052033521/2011/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7457471