---
titulo: "Saqueta Melo Escobar, Matias Sebastian c/ Edesur SA y Otros s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 22/04/2021
fuero: Competencia
numero: "CCF 012181/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7656561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/saqueta-melo-escobar-matias-sebastian-c-edesur-sa-y-otros-s-amparo-a3b1656e-4395-4891-9a1b-8932ca1c4a1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saqueta Melo Escobar, Matias Sebastian c/ Edesur SA y Otros s/Amparo

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 22/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCF 012181/2019/CS001
- **Carátula:** "Saqueta Melo Escobar, Matías Sebastián c/ Edesur S.A. y otros s/ amparo"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7656561

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `protección datos personales`, `habeas data`, `hostigamiento`, `relación de consumo`, `fuero federal vs ordinario`, `efecto devolutivo`, `CSJN`, `CABA`

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra Edesur S.A. y empresas de cobranzas para que eliminen sus datos personales de archivos y cesen comunicaciones de cobro por una deuda inexistente (nunca fue titular del servicio; paga las facturas a nombre de su esposa). Fundó su acción en Ley 24.240 (Defensa del Consumidor), Ley 25.326 (Protección de Datos Personales) y arts. 18, 19, 33, 42 y 43 CN. Solicitó medida cautelar de cese de comunicaciones. Se suscitó conflicto de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 5 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 7.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para conocer en una acción de habeas data y cese de hostigamiento en el marco de una relación de consumo corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria (comercial).

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, remitiendo al dictamen del Procurador Fiscal) declaró competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 7**. Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco: sostuvieron que el conflicto debía dirimirlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carácter restrictivo de la competencia federal**: corresponde sólo a causas expresamente atribuidas por ley (Fallos: 322:589; 328:988).
2. **Competencia en protección de datos personales**: el art. 36 de la Ley 25.326 establece competencia federal excepcional sólo cuando se persigue eliminar datos de **bases públicas** o **interconectadas en redes interjurisdiccionales**. No es el caso (datos en manos de empresas privadas de cobranzas).
3. **Relación de consumo**: el conflicto deriva de la gestión extrajudicial del cobro de deudas, materia de derecho común, sin aplicación directa e inmediata de normas federales (Fallos: 340:136 "Vesco").
4. **Precedente aplicable**: Competencia "José Mármol 824" (Fallos: 341:611).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria (comercial o civil) en acciones de habeas data contra empresas privadas de cobranzas basadas en una relación de consumo.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar este tipo de acciones en la justicia federal, salvo que los datos estén en archivos públicos o redes interjurisdiccionales.
- **MIXTO** si se discute la competencia para dirimir el conflicto: la mayoría de la CSJN se declaró competente para resolverlo (siguiendo "José Mármol"), pero la disidencia sostuvo que debía hacerlo la Cámara Federal.

## Cita sugerida
CSJN, "Saqueta Melo Escobar, Matías Sebastián c/ Edesur S.A. y otros s/ amparo", 22/04/2021, CCF 012181/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7656561

## Cómo citar

Saqueta Melo Escobar, Matias Sebastian c/ Edesur SA y Otros s/Amparo, CSJN, 22/04/2021, CCF 012181/2019/CS001.