Saquilan Luis Daniel Enrique c/ Federacion Patronal Seguros SA s/Accidente de Trabajo - Accionespecial

Cita

SAQUILAN LUIS DANIEL ENRIQUE c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA s/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL — CSJN — 29/09/2026 — CSJ 001764/2023/RH001 — ID 8324991.

Hechos y conflicto

El expediente proviene de una acción especial por accidente de trabajo contra Federación Patronal Seguros SA. La sentencia no expone los hechos del accidente ni las defensas de fondo; el único conflicto reflejado es procesal: la aseguradora demandada dedujo recurso extraordinario contra una decisión adversa, le fue denegado y planteó queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debió decidir si la queja era procedente y si el recurso extraordinario debía ser admitido. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa, con pérdida del depósito. No hay cuantía ni pronunciamiento sobre el fondo. El resultado mantiene firme la decisión previa adversa a la aseguradora; favorece a Saquilan en cuanto no se revisa el fallo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina útil es que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por eso el fallo es desfavorable para la parte que pretende dejar sin efecto una sentencia adversa mediante queja, y favorable para quien busca mantener la decisión anterior, aunque sin doctrina sustantiva. Como precedente, es de alcance procesal limitado y no sienta criterio sobre el fondo del accidente de trabajo. Su utilidad principal es invocarlo para neutralizar cualquier argumento que pretenda leer un art. 280 como confirmación.

Tags

laboral; accidente de trabajo; acción especial; ART; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; sin doctrina de fondo; favorable a trabajador.