---
titulo: "Saraceno, Mariana Ines c/ En-m Justicia Ddhh s/Proceso de Ejecucion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CAF 038066/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/saraceno-mariana-ines-c-en-m-justicia-ddhh-s-proceso-de-ejecucion-9c118969-1d71-400a-b84c-ad4f18936c5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saraceno, Mariana Ines c/ En-m Justicia Ddhh s/Proceso de Ejecucion

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Saraceno, Mariana Inés c/ EN – M Justicia DDHH s/ proceso de ejecución, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CAF 038066/2017/CS001, ID AFA-CSJN-8313431.

## Hechos y conflicto
Mariana Inés Saraceno inició un proceso de ejecución contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos). La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, intervino en instancia previa. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra ese pronunciamiento.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. Lo declaró inadmisible en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y lo desestimó, con costas. No surgen del fallo cuantías ni pronunciamiento sobre el fondo. El resultado procesal favorece a Saraceno, pues la decisión recurrida no fue modificada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable al Estado Nacional como recurrente y favorable a la actora en el resultado procesal, pero con eficacia limitada por no expedirse sobre el fondo. Para casos futuros, sirve para sostener que una desestimación por 280 no equivale a un pronunciamiento de mérito. También puede invocarse para imputar costas al recurrente vencido.

## Tags
proceso de ejecución; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; costas; Estado Nacional; actora favorecida

## Cómo citar

Saraceno, Mariana Ines c/ En-m Justicia Ddhh s/Proceso de Ejecucion, CSJN, 27/08/2026, CAF 038066/2017/CS001.