Saravia, Mateo s/Acción de Amparo s/Recurso de Queja
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Saravia, Mateo s/ acción de amparo s/ recurso de queja, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CSJ 000818/2023/RH001, ID 8253141.
Hechos y conflicto
La parte actora, Mateo Saravia, interpuso acción de amparo ante la justicia de Salta, recurso que fue denegado en instancias anteriores. Contra esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN para habilitar el recurso extraordinario federal. El Tribunal de origen fue la Corte de Justicia de la Provincia de Salta, con anterior intervención del Juzgado de Garantías 2° Nominación de esa provincia.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la presentación directa con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin expresar causas. Por ello, desestimó la queja. La decisión fue desfavorable para el actor, ya que se rechazó su recurso sin pronunciamiento sobre el fondo. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte recordó que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente “Vidal” (Fallos: 344:3156). Este fallo carece de valor doctrinario sustantivo: es una denegatoria procesal sin análisis de fondo. En casos futuros, resulta desfavorable para quien pretenda invocarlo como precedente favorable a la admisibilidad de recursos, y no relacionado para cuestiones de fondo laboral o de amparo, ya que no aborda mérito alguno.
Tags
procesal; amparo; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perjudicada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Saravia, Mateo s/Acción de Amparo s/Recurso de Queja, CSJN, 16/04/2026, CSJ 000818/2023/RH001.