Sartorelli, Anabella Beatriz y Otros c/ Municipalidad de Suipacha y Otro s/Enfermedad Profesional
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
SARTORELLI, ANABELLA BEATRIZ Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SUIPACHA Y OTRO s/ENFERMEDAD PROFESIONAL – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 001625/2025/RH001 – ID 8296421.
Hechos y conflicto
La parte actora interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una demanda por enfermedad profesional contra la Municipalidad de Suipacha y otro. No surgen del fallo los hechos concretos del caso ni las defensas opuestas. El recurso fue presentado por Anabella Beatriz Sartorelli y otros actores.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable para la parte actora, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni se hizo lugar a ninguna pretensión.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte recurrente en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero no sienta doctrina sobre el fondo de la enfermedad profesional. Por lo tanto, no resulta útil para comparar analogía fáctica sobre el fondo, pero sí para invocar en casos donde se discuta la procedencia del recurso extraordinario. Clasificación: DESFAVORABLE para la actora en lo procesal, NO RELACIONADO con el fondo.
Tags
enfermedad profesional; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sartorelli, Anabella Beatriz y Otros c/ Municipalidad de Suipacha y Otro s/Enfermedad Profesional, CSJN, 02/07/2026, CSJ 001625/2025/RH001.