---
titulo: "Sarubbi, Amelia Rosa s/recurso extraordinario: 'expte nº281/02 - Sarubbi, Amelia Rosa c/ Hilda, Norma Sarubbi de Rossi s/ cumplimiento de contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/10/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "S. 204. XLIX. REX Fallos: 338:1045"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7256532
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sarubbi-amelia-rosa-s-recurso-extraordinario-expte-n-281-02-sarubbi-amelia-rosa-27720f7d-592c-4045-ac56-ce7957b0bae8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sarubbi, Amelia Rosa s/recurso extraordinario: 'expte nº281/02 - Sarubbi, Amelia Rosa c/ Hilda, Norma Sarubbi de Rossi s/ cumplimiento de contrato

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: S. 204. XLIX. REX (Fallos: 338:1045)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7256532
- **Carátula**: Sarubbi, Amelia Rosa s/recurso extraordinario: 'expte nº281/02 - Sarubbi, Amelia Rosa c/ Hilda, Norma Sarubbi de Rossi s/ cumplimiento de contrato'
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 20/10/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (origen: Misiones)
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados**: Lorenzetti, Maqueda (firman); Highton de Nolasco (voto)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7256532

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL`, `RECURSO EXTRAORDINARIO`, `DENEGACIÓN DE RECURSO LOCAL`, `DEPÓSITO PREVIO`, `BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS`, `DEBIDO PROCESO`, `ARTS. 18 CN`, `VIOLACIÓN DE GARANTÍAS`, `FAVORABLE A RECURRENTE`, `CSJN`, `MISIONES`

## Hechos y conflicto
Amelia Rosa Sarubbi interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante el Superior Tribunal de Justicia de Misiones. El tribunal lo declaró inadmisible porque la recurrente no efectuó el depósito previo del art. 286 del CPCC local ni acreditó beneficio de litigar sin gastos. Sarubbi recurrió por vía extraordinaria federal, alegando violación al debido proceso (art. 18 CN), pues el pedido de beneficio se encontraba en trámite.

## Cuestión jurídica
Si denegar un recurso local por falta de depósito previo, cuando está en trámite el beneficio de litigar sin gastos, configura una violación al debido proceso (art. 18 CN) que habilita la procedencia del recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la decisión apelada y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado. Con costas (art. 68 CPCCN). **Resultado: favorable a la recurrente (Sarubbi).**

## Doctrina / criterio relevante
1) La denegación de un recurso local sin fundamentación idónea suficiente viola el debido proceso (art. 18 CN).  
2) Es posible acceder a la instancia superior provincial sin efectuar el depósito si está en trámite el pedido de beneficio de litigar sin gastos (cita Fallos: 326:248, 249 y 280).  
3) Existe relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales vulneradas (art. 15 ley 48).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca violación al debido proceso por denegación de un recurso local basada en un requisito formal (depósito previo) cuando el beneficio de litigar sin gastos se encuentra en trámite. Útil para impugnar decisiones que rechazan recursos por incumplimientos formales sin ponderar circunstancias que justifican la excepción.

## Cita sugerida
CSJN, "Sarubbi, Amelia Rosa s/recurso extraordinario", 20/10/2015, Fallos: 338:1045, SJN ID 7256532.

## Cómo citar

Sarubbi, Amelia Rosa s/recurso extraordinario: 'expte nº281/02 - Sarubbi, Amelia Rosa c/ Hilda, Norma Sarubbi de Rossi s/ cumplimiento de contrato, CSJN, 20/10/2015, S. 204. XLIX. REX Fallos: 338:1045.