---
titulo: "Scaglione, Gustavo Santiago s/Otras Diligencias"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000988/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8260891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/scaglione-gustavo-santiago-s-otras-diligencias-00a3bb56-ef74-465a-bddb-051bcec22c45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scaglione, Gustavo Santiago s/Otras Diligencias

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
SCAGLIONE, GUSTAVO SANTIAGO s/OTRAS DILIGENCIAS – CSJN – 30/04/2026 – CSJ 000988/2025/CS001 – ID AFA-CSJN-8260891.

## Hechos y conflicto
El Superior Gobierno de Santiago del Estero demandó la reivindicación e inexistencia de acto jurídico sobre un inmueble que perteneció a Norma Rizzo (fallecida), ante un juzgado de Santiago del Estero. Scaglione, actual propietario, promovió inhibitoria ante el juzgado de Rosario donde tramita la sucesión de Rizzo, invocando el fuero de atracción del sucesorio. La Cámara de Rosario hizo lugar a la inhibitoria; el juzgado santiagueño se negó a remitir el expediente, planteándose conflicto positivo de competencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir si la acción de reivindicación e inexistencia de acto jurídico contra la causante y sucesores es atraída por el fuero sucesorio. Declaró competente al Juzgado de Distrito en lo Civil y Comercial de la 1ª Nominación de Rosario, Provincia de Santa Fe, ordenando la remisión de las actuaciones. Decisión a favor de Scaglione y del juzgado rosarino, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCCN) es de orden público, improrrogable y de interpretación estricta; rige desde la declaratoria de herederos hasta la inscripción de la partición. Atrae las acciones personales contraídas por el causante y las que afecten bienes de la masa indivisa, mientras subsista la indivisión hereditaria. El fallo es FAVORABLE para quien invoca el fuero de atracción sucesorio y DESFAVORABLE para quien pretende litigar ante otra jurisdicción. Resulta útil para sostener la competencia del juez del sucesorio en acciones que afecten bienes hereditarios.

## Tags
competencia; fuero de atracción sucesorio; art. 2336 CCCN; conflicto positivo; reivindicación; parte favorecida: Scaglione.

## Cómo citar

Scaglione, Gustavo Santiago s/Otras Diligencias, CSJN, 30/04/2026, CSJ 000988/2025/CS001.