---
titulo: "Scarimbolo, Martín c/ Argenpesca S.A. s/concurso preventivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/10/2013
fuero: Civil  y  comercial
numero: "S. 469. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7049791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/scarimbolo-martin-c-argenpesca-s-a-s-concurso-preventivo-59af2152-6b63-428b-be6c-06837133f973
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scarimbolo, Martín c/ Argenpesca S.A. s/concurso preventivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 469. XLIX. RHE
- **Carátula:** Scarimbolo, Martín c/ Argenpesca S.A. s/concurso preventivo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/10/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7049791

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal civil` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: desglose recurso extraordinario por falta de copias` `normas: art. 285 CPCCN` `doctrina: queja solo procede contra denegatoria expresa o implícita del recurso extraordinario` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Argenpesca S.A. (concursada)` `parte perjudicada: Scarimbolo (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Martín Scarimbolo interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. El tribunal provincial intimó a acompañar copias faltantes; ante el incumplimiento, ordenó desglosar el recurso y lo tuvo por no presentado. Scarimbolo dedujo queja directa ante la CSJN contra esa decisión.

Pretensiones: lograr que la CSJN revisara la decisión provincial. Defensa de Argenpesca (no detallada en el fallo, pero implícita al oponerse al recurso).

## Cuestión jurídica
¿Es la queja por recurso extraordinario denegado (art. 285 CPCCN) la vía apta para impugnar una decisión que ordena desglosar el recurso por defecto formal (falta de copias), cuando no existe una decisión denegatoria expresa o implícita del recurso?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** la queja, declarándola inadmisible. Rechazo puro y simple, sin costas mencionadas. Parte favorecida: Argenpesca S.A. (concursada). Parte perjudicada: Scarimbolo (actor).

## Doctrina / criterio relevante
La queja del art. 285 CPCCN **solo** es procedente contra decisiones que **deniegan** el recurso extraordinario (expresa o implícitamente). No es idónea para cuestionar otras resoluciones del trámite, como intimaciones o desgloses por falta de copias. Cita: Fallos 311:881; 312:289; 313:530; 316:1023; 323:486; 305:2058; 318:2440; 319:1274; 322:1128.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente impugnar mediante queja una decisión que no sea denegatoria del recurso extraordinario (p.ej., desglose por defectos formales). **Favorable** para la parte que se oponga a la queja en tales circunstancias. Señal de estrictez procesal: la CSJN exige que la queja se dirija contra una denegatoria expresa o implícita del recurso, no contra otras incidencias.

## Cita sugerida
Scarimbolo, Martín c/ Argenpesca S.A. s/concurso preventivo, CSJN, 01/10/2013, S. 469. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7049791.

## Cómo citar

Scarimbolo, Martín c/ Argenpesca S.A. s/concurso preventivo, CSJN, 01/10/2013, S. 469. XLIX. RHE.