---
titulo: "Scarimbolo, Martin c/ Caja de Prevision Social Para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/Amparo - Recurso de Queja por Denegación de Recurso Extraordinario (inaplicabilidad de Ley) -"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/06/2018
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001035/2016/RH001 Fallos: 341:666"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/scarimbolo-martin-c-caja-de-prevision-social-para-abogados-de-la-provincia-de-3ce52e23-ef84-4c17-8c7f-4420bd6368f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scarimbolo, Martin c/ Caja de Prevision Social Para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/Amparo - Recurso de Queja por Denegación de Recurso Extraordinario (inaplicabilidad de Ley) -

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001035/2016/RH001 (Fallos: 341:666)
- **Carátula:** SCARIMBOLO, MARTIN c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/AMPARO - RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE RECURSO EXTRAORDINARIO (INAPLICABILIDAD DE LEY)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/06/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo (Nacional)
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firmante)
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7456481 / https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456481

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: tasa judicial - depósito previo` `hechos clave: amparo, queja, depósito art. 286 CPCCN, exención solicitada por jubilado` `normas: art. 13 ley 23.898, art. 286 CPCCN, Acordada 13/90 y 35/90` `doctrina: exención expresa y restrictiva; depósito en amparo condicionado a resultado de queja` `resultado: rechazo de exención` `parte favorecida: Caja de Previsión Social (demandada)` `parte perjudicada: Scarimbolo (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Scarimbolo interpuso recurso de queja (recurso extraordinario denegado). El Secretario de la CSJN lo intimó a depositar conforme Acordada 13/90, indicando que en amparo la queja del actor no requiere depósito previo, pero sí cumplir dicha acordada. Scarimbolo solicitó exención por ser jubilado y tener prohibido trabajar, alegando conflicto jubilatorio. La CSJN rechazó el planteo.

## Cuestión jurídica
Corresponde eximir del depósito previo (art. 286 CPCCN) al actor en amparo por su condición de jubilado y la naturaleza del conflicto.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de reposición (planteo de exención). Se intimó al recurrente a cumplir el depósito bajo apercibimiento de tener por no presentado el recurso. Resultado desfavorable para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las exenciones de tasas judiciales (art. 13 ley 23.898) son de interpretación restrictiva y deben ser expresas. No proceden por condición de jubilado si no se debate materia previsional. (Fallos 317:159 y 381; 319:161 y 299; 323:698).
2. En acciones de amparo, el depósito previo (art. 286 CPCCN) queda condicionado a la resolución de la queja (Fallos 324:3602); su exigibilidad se difiere hasta entonces.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el actor** (quien solicita exención de depósito por condición personal o por naturaleza de la causa si no es previsional).
- **FAVORABLE para la demandada** (Caja) y para la interpretación restrictiva de exenciones.
- **MIXTO** en cuanto al tratamiento del depósito en amparo: condiciona su exigibilidad al resultado de la queja (punto que podría ser favorable para actores que no pueden pagar de inmediato).
- **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (solo resuelve cuestión procesal de depósito).

## Cita sugerida
SCARIMBOLO, MARTIN c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/AMPARO - RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE RECURSO EXTRAORDINARIO (INAPLICABILIDAD DE LEY) — CSJN — 12/06/2018 — CSJ 001035/2016/RH001 (Fallos: 341:666). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456481.

## Cómo citar

Scarimbolo, Martin c/ Caja de Prevision Social Para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/Amparo - Recurso de Queja por Denegación de Recurso Extraordinario (inaplicabilidad de Ley) -, CSJN, 12/06/2018, CSJ 001035/2016/RH001 Fallos: 341:666.