---
titulo: "Schafheutle, Guillermo Victor Eduardo y Otros c/ Ministerio de Salud Publica de la Provincia del Chaco s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001059/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/schafheutle-guillermo-victor-eduardo-y-otros-c-ministerio-de-salud-publica-de-la-2251e794-c40a-4a6d-a42c-17541661ae4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schafheutle, Guillermo Victor Eduardo y Otros c/ Ministerio de Salud Publica de la Provincia del Chaco s/Accion de Amparo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
SCHAFHEUTLE, GUILLERMO VICTOR EDUARDO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SALUD PUBLICA DE LA PROVINCIA DEL CHACO s/ ACCION DE AMPARO — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12/03/2026, CSJ 001059/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8239871.

## Hechos y conflicto
Se trata de múltiples acciones de amparo acumuladas contra el Ministerio de Salud Pública de la Provincia del Chaco, sin que se detallen los hechos subyacentes en la sentencia. Se presentaron recursos extraordinarios contra las decisiones recaídas en esos amparos, los cuales fueron declarados inadmisibles. La Corte no ingresó al análisis del conflicto de fondo.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si los recursos extraordinarios eran admisibles. La CSJN los desestimó en todos los casos por aplicación del art. 280 del CPCCN, con costas. No se expidió sobre el fondo de las pretensiones ni sobre la procedencia de los amparos. La parte recurrente resultó perjudicada en cuanto a la revisión pretendida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). No genera precedente sustantivo sobre el tema de salud o amparo; solo indica que la cuestión no supera el umbral de relevancia para la Corte. Es desfavorable para quien buscaba una revisión por el máximo tribunal, pero no modifica el estado del derecho aplicable. Para casos futuros, este fallo no aporta doctrina favorable ni desfavorable sobre el fondo: sólo es útil como ejemplo de inadmisibilidad por art. 280.

## Tags
Desestimación; art. 280 CPCCN; amparo; salud pública; inadmisibilidad; CSJN; sin doctrina sustantiva; resultó desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Schafheutle, Guillermo Victor Eduardo y Otros c/ Ministerio de Salud Publica de la Provincia del Chaco s/Accion de Amparo, CSJN, 12/03/2026, CSJ 001059/2024/CS001.