Scharf, Ariel s/Homicidio Culposo (art. 84 1° Parr. Conf. Ley 27.347) (CSJN, 27/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002265/2018/RH001
Carátula: SCHARF, ARIEL s/HOMICIDIO CULPOSO (ART. 84 1° PARR. CONF. LEY 27.347)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: No individualizados en el texto (fallo unipersonal o de sala no especificado)
URL/ID: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abstracta hechos clave: homicidio culposo, recurso de reposición, cuestión abstracta normas: art. 280 CPCCN, art. 84 CP (ley 27.347) doctrina: sobreviniencia, fallos atienden circunstancias actuales resultado: declara abstracta parte favorecida: recurrente (Scharf) parte perjudicada: no aplica (sin decisión de fondo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ariel Scharf interpuso recurso de reposición contra resolución de fs. 229 que desestimó su queja por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN). La CSJN advierte que, según lo informado por la parte, la cuestión se tornó abstracta. No se exponen detalles del hecho base (homicidio culposo) ni defensas.

Cuestión jurídica

Si corresponde hacer lugar al recurso de reposición excepcionalmente y declarar abstracta la cuestión federal planteada por sobreviniencia de circunstancias.

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de reposición, dejar sin efecto la sentencia de fs. 229 y declarar abstracta la cuestión planteada en la causa. No hubo decisión sobre el fondo del homicidio culposo.

Doctrina / criterio relevante

Los fallos de la CSJN deben atender a las circunstancias existentes al momento de dictarlos, incluso sobrevinientes a la interposición del recurso federal (Fallos: 285:353; 313:584; 339:488).
Excepción al principio de irrecurribilidad de decisiones de la Corte cuando median circunstancias excepcionales que tornan abstracta la cuestión.

Señales para favorabilidad

Favorable para el recurrente (Scharf) porque logró que se revocara la resolución adversa y se declarara abstracta la causa, evitando un pronunciamiento en su contra.
No relacionado con el fondo penal (homicidio culposo), por lo que no sirve para comparar analogía fáctica sobre responsabilidad penal. Útil solo para argumentar sobre procedencia de recursos o abstractividad.

Cita sugerida

Scharf, Ariel s/ Homicidio culposo, CSJN, 27/09/2022, CSJ 2265/2018/RH1, disponible en: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.