---
titulo: "Schizano, Gaston Emanuel s/Queja en Causa Nº 85.314"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001290/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/schizano-gaston-emanuel-s-queja-en-causa-n-85-314-62b6c430-ca7d-4b9e-ab10-263781f85a0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schizano, Gaston Emanuel s/Queja en Causa Nº 85.314

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
SCHIZANO, GASTON EMANUEL s/QUEJA EN CAUSA Nº 85.314 — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026 — CSJ 001290/2022/RH001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330061

## Hechos y conflicto
El recurso de queja proviene de la denegación de un recurso extraordinario en una causa penal (nº 85.314) seguida contra Schizano, con intervención previa del Tribunal Oral en lo Criminal nº 3 de Mercedes y de la Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. La defensa, asistida por el Dr. Fabián Raúl Amendola, acudió en queja ante la CSJN. El fallo no expone hechos subyacentes ni defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja ante la denegación del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso (art. 280, CPCCN) y desestimó la presentación directa. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No hay cuantías ni decisión sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable surge solo del voto de Lorenzetti: la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El pronunciamiento es desfavorable para el recurrente en cuanto al acceso a la instancia federal, pero no se expide sobre el fondo del caso. Por lo tanto, su valor como precedente es limitado: no implica doctrina sustantiva que favorezca o perjudique a una parte en casos análogos. En un análisis de favorabilidad, se clasifica como desfavorable para el impugnante y no relacionado con el fondo.

## Tags
derecho penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); intimación de depósito (art. 286 CPCCN); desfavorable al recurrente; CSJN.

## Cómo citar

Schizano, Gaston Emanuel s/Queja en Causa Nº 85.314, CSJN, 23/09/2026, CSJ 001290/2022/RH001.