---
titulo: "Schmidt, Esther Mabel c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires s/pretensión anulatoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2017
fuero: Previsional
numero: "S. 155. L. RHE Fallos: 340:840"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7380012
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/schmidt-esther-mabel-c-instituto-de-prevision-social-de-la-provincia-de-buenos-4f1719ce-ab77-4935-be06-619ca7433f57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schmidt, Esther Mabel c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires s/pretensión anulatoria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 155. L. RH; Fallos: 340:840
- **Carátula:** Schmidt, Esther Mabel c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 13/06/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** Maqueda, Rosatti (voto mayoritario); Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti (desestimación inicial)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7380012
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7380012

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: anulación de acto administrativo previsional` `hechos clave: actor contra IPS Bs. As.` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Schmidt, Esther Mabel` `parte perjudicada: Instituto de Previsión Social PBA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, Esther Mabel Schmidt, interpuso pretensión anulatoria contra el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires. La Suprema Corte de Justicia provincial rechazó su recurso; la Cámara Contencioso Administrativa de La Plata había intervenido previamente. Schmidt dedujo recurso extraordinario federal, denegado por el tribunal provincial, y luego recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal contra sentencia de la Suprema Corte bonaerense en materia previsional.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado: favorable a la actora Schmidt.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte remitió al dictamen del Procurador Fiscal, cuyos fundamentos compartió, sin desarrollar doctrina autónoma. El criterio implícito es que la cuestión previsional federal resultaba atendible y la sentencia provincial debía ser revisada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores en litigios previsionales contra organismos provinciales cuando se discute la legalidad de actos administrativos.
- **Contraindicaciones**: sin contenido de fondo explícito, solo admisión formal; el resultado final depende del nuevo pronunciamiento provincial.

## Cita sugerida
CSJN, “Schmidt, Esther Mabel c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria”, 13/06/2017, Fallos 340:840, ID AFA-CSJN-7380012.

## Cómo citar

Schmidt, Esther Mabel c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires s/pretensión anulatoria, CSJN, 13/06/2017, S. 155. L. RHE Fallos: 340:840.