SCHMITT, JULIO HORACIO c/ GALENO A.R.T. SA s/recurso de queja (CSJN, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001306/2021/RH001
Carátula: SCHMITT, JULIO HORACIO c/ GALENO A.R.T. SA s/recurso de queja
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946571

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: accidente laboral marítimo hechos clave: buque pesquero mar argentino normas: ley 20.094 (arts. 105, 106, 137, 140, 610, 616), ley 27.438 (art. 2), CN art. 116 doctrina: fuero federal en contratos de ajuste de navegación resultado: desestimación de queja parte favorecida: Galeno ART parte perjudicada: Schmitt fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a ART por accidente ocurrido el 03/06/2018 en buque pesquero "María Eugenia" en mar argentino. Juzgado laboral de Paraná declinó competencia a favor del fuero federal de Mar del Plata por tratarse de contrato de ajuste de navegación interjurisdiccional. Cámara y Superior Tribunal de Entre Ríos confirmaron. Actor recurrió en queja invocando derecho a justicia ordinaria laboral del domicilio (Hernandarias, Entre Ríos) y principio protectorio.

Cuestión jurídica

Si la resolución sobre competencia federal en accidente laboral marítimo constituye sentencia definitiva recurrible extraordinariamente ante CSJN.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. El recurso es inadmisible por falta de sentencia definitiva (art. 14 ley 48). No se deniega fuero federal ni hay privación de justicia, pues solo se atribuye competencia a fuero federal determinado, donde el actor puede plantear defensas.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre competencia no son sentencias definitivas salvo denegatoria de fuero federal o privación de justicia de imposible reparación (Fallos 329:5648 "Paz Posse").
En conflictos análogos, arts. 610 y 616 ley 20.094 y CN art. 116 atribuyen competencia federal a tribunales para acciones derivadas de contratos de ajuste en buques de bandera nacional (Fallos 320:2250 "Yañez"; CSJ 3993/2015 "Báez"; entre otros).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que busca litigar en fuero laboral provincial (confirma competencia federal). FAVORABLE para la ART/empleador que defiende fuero federal. FACTORES CLAVE: lugar del accidente (mar argentino), tipo de contrato (ajuste naval), bandera del buque (nacional). Si el caso futuro tiene hechos análogos, el fallo perjudica la pretensión del trabajador que quiere evitar el fuero federal.

Cita sugerida

CSJN, "Schmitt, Julio Horacio c/ Galeno ART SA s/ recurso de queja", CSJ 001306/2021/RH001, 04/04/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946571

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.