---
titulo: "Schröder, Juan y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Daño Ambiental"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2013
fuero: Competencia
numero: "S. 759. XLVII. ORI Fallos: 336:997"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7031661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/schroder-juan-y-otros-c-buenos-aires-provincia-de-y-otros-s-dano-ambiental-bdb22d3d-c98a-47dc-8a24-647e3b73697e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schröder, Juan y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Daño Ambiental

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7031661
- **Número/Expediente:** S. 759. XLVII. ORI; Fallos: 336:997
- **Carátula:** SCHRÖDER, JUAN Y OTROS c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTROS s/DAÑO AMBIENTAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/08/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Petracchi
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7031661

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: daño ambiental estuario Bahía Blanca` `normas: arts. 41 y 117 CN; arts. 6°, 7°, 32 ley 25.675` `doctrina: daño interjurisdiccional no acreditado; fuero federal de excepción interpretación restrictiva; competencia local en daño ambiental provincial` `resultado: incompetencia CSJN y justicia federal` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires y demandados respecto de la competencia` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Pescadores artesanales demandan a empresas, Provincia de Buenos Aires y Estado Nacional por daño ambiental colectivo en el Estuario de Bahía Blanca (contaminación por vertidos industriales y cloacales). Piden cese de vertidos, recomposición integral, fondo de compensación y medidas cautelares. La Cámara Unión Pesquera intentó ampliar la demanda contra nuevos sujetos. El juez federal se declaró incompetente y elevó a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) o la federal (art. 7° ley 25.675) por daño ambiental interjurisdiccional, o si es competencia provincial.

## Decisión y resultado
**La CSJN se declaró incompetente.** Rechazó la ampliación subjetiva pretendida por el tercero y admitió su intervención como tercero en los términos de la ley 25.675. Declaró que la causa no es de competencia originaria ni federal, remitiendo a la justicia provincial de Buenos Aires (con desglose para proseguir contra el Estado Nacional ante el juzgado federal).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio dispositivo:** El tercero no puede modificar el contenido subjetivo de la pretensión fijado por el actor (considerandos 3° a 5°).
2. **Competencia por daño ambiental:** No es suficiente la mera invocación de normas federales. Se exige acreditación de que el daño afecte recursos ambientales interjurisdiccionales (art. 7° ley 25.675). El Estuario de Bahía Blanca está en territorio bonaerense y el factor degradante está localizado en esa provincia.
3. **Fuero federal de excepción:** Debe interpretarse restrictivamente. Si no se verifican los supuestos, corresponde justicia local (considerando 16).
4. **Competencia originaria ratione personae:** No procede cuando la acumulación contra Provincia y Estado Nacional no es necesaria e inescindible (litisconsorcio no necesario).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quienes pretendan radicar una causa de daño ambiental local (no interjurisdiccional) ante la CSJN en instancia originaria o ante la justicia federal. **FAVORABLE** para defensas que sostengan la competencia provincial en daños ambientales ocurridos dentro de una sola provincia, cuando no se acredite afectación interjurisdiccional. **MIXTO** en cuanto al tercero: favorable para intervenir pero con alcance restrictivo.

## Cita sugerida
**CSJN, "Schröder, Juan y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daño ambiental", 01/08/2013, Fallos: 336:997, S. 759. XLVII. ORI, ID AFA-CSJN-7031661.**

## Cómo citar

Schröder, Juan y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Daño Ambiental, CSJN, 01/08/2013, S. 759. XLVII. ORI Fallos: 336:997.