Scioli, Roberto Mateo c/ Marinone, Ana Ines s/Medidas Cautelares (traba/Levantamiento)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002578/2023/CS001
• Carátula: SCIOLI, ROBERTO MATEO c/ MARINONE, ANA INES s/MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8159561

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: publicaciones Facebook, medidas cautelares, tutela preventiva normas: arts. 52, 1710, 1711, 1770 CCyC; arts. 4, 10, 352 CPCCN doctrina: principio de radicación, preclusión de competencia resultado: competencia del fuero provincial parte favorecida: fuero provincial (Civil y Comercial N°13 Mar del Plata) parte perjudicada: fuero federal (Juzgado Federal N°2 Mar del Plata) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Scioli demandó en el fuero civil provincial de Mar del Plata para que se supriman publicaciones en Facebook que consideraba lesivas de su honor, intimidad y buen nombre, y se ordene no difundir más. Fundó en tutela preventiva (arts. 52, 1710, 1711, 1770 CCyC). El juzgado provincial N°9 rechazó in limine; la Cámara revocó y reasignó al juzgado N°13. Este declinó competencia por entender que la materia (Internet/Facebook) corresponde al fuero federal. El juzgado federal N°2 rechazó la radicación por extemporánea y por inexistencia de interés federal. Se planteó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer una acción de tutela preventiva por publicaciones en Facebook, cuando hubo actos jurisdiccionales previos en el fuero provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Civil y Comercial N°13 del Departamento Judicial de Mar del Plata. Ordenó remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Federal N°2. Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de radicación: Una vez que un tribunal aceptó su competencia y dictó actos jurisdiccionales (aquí: el juzgado N°9 y la Cámara), no puede revisarse la competencia en una etapa posterior, salvo que se opongan principios fundamentales (doctrina Fallos: 330:798 "Álvarez", 345:162 "Egger Argentina SA", 346:1062 "Promedon SA").
• Preclusión de la competencia: El límite al desplazamiento de litigios está dado por la consolidación de la radicación con actos que importan decisión de un conflicto mediante adecuación de reglas aplicables. El juez N°13 no estaba habilitado para revisar la competencia tras la aceptación del tribunal de origen y la Cámara.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque mantener la radicación en el fuero que ya intervino con actos jurisdiccionales, aunque la materia involucre internet.
• DESFAVORABLE para quien intente desplazar la competencia al fuero federal invocando la naturaleza global de Internet, si ya hubo actos jurisdiccionales en el fuero provincial.
• MIXTO: El principio de radicación prevalece sobre la naturaleza federal de la materia, pero solo si hubo aceptación previa.

Cita sugerida

Scioli, Roberto Mateo c/ Marinone, Ana Inés s/ medidas cautelares (traba/levantamiento), CSJN, 23/10/2025, CSJ 002578/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8159561