---
titulo: "Sebastian Alanis y Otros c/ en -mº Economia Resol 235 166 y 334/2011 y Otros y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 07/12/2021
fuero: Administrativo
numero: "CAF 017202/2012/CS001 Fallos: 344:3573"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sebastian-alanis-y-otros-c-en-m-economia-resol-235-166-y-334-2011-y-otros-y-1dc38589-85d7-4085-94f0-50cc609aa4b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sebastian Alanis y Otros c/ en -mº Economia Resol 235 166 y 334/2011 y Otros y Otros s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 017202/2012/CS001 (Fallos: 344:3573)
- **Carátula:** Glibota, Pedro Pablo y otros c/ EN – MS Economía resol. 235 166 y 334/2011 y otros s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716641

## Tags para análisis posterior
`materia: compensaciones feed-lot` `contingencia: nulidad acto administrativo por falta de motivación` `hechos clave: solicitudes de subsidio denegadas genéricamente` `normas: arts. 7° y 14 Ley 19.549` `doctrina: motivación como requisito esencial del acto administrativo` `resultado: confirmación sentencia favorable a actor` `parte favorecida: actor (feed-lot operators)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor presentó solicitudes de compensación al consumo interno por su actividad de feed-lot (períodos 2009-2010). Mediante el art. 5° de la resolución conjunta 235/11 (MEyFP), 166/11 (MI) y 334/11 (MAGyP), la Administración declaró concluidos los procedimientos sin considerar particularmente cada solicitud. El actor demandó la nulidad de dicho artículo. La Cámara (Sala I) hizo lugar a la demanda y ordenó resolver las peticiones.

## Cuestión jurídica
Validez del art. 5° de la resolución conjunta por falta de motivación (arts. 7° y 14 Ley 19.549).

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declaró admisible el recurso extraordinario del Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, con costas. Voto disidente (Rosenkrantz): inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación del acto administrativo es requisito esencial de validez (no formalismo); exige expresión concreta de razones fácticas y jurídicas.
- Fórmulas genéricas, abstractas o meras citas legales no cumplen dicho recaudo, vulneran el derecho de defensa y la legalidad (Fallos 327:4943; 322:3066; arts. 7° y 14 Ley 19.549).
- El vicio de motivación acarrea la nulidad del acto.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el administrado que impugne un acto administrativo carente de motivación concreta respecto de su caso particular. **DESFAVORABLE** para la Administración que invoque actos genéricos para denegar solicitudes individuales sin fundamento. **MIXTO** si se trata de otra materia o contexto normativo. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra compensaciones feed-lot o requisitos de motivación.

## Cita sugerida
*Glibota, Pedro Pablo y otros c/ EN – MS Economía resol. 235 166 y 334/2011 y otros s/ proceso de conocimiento*, CSJN, 07/12/2021, CAF 017202/2012/CS001 (Fallos: 344:3573), disponible en: [URL].

## Cómo citar

Sebastian Alanis y Otros c/ en -mº Economia Resol 235 166 y 334/2011 y Otros y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 07/12/2021, CAF 017202/2012/CS001 Fallos: 344:3573.