---
titulo: "Seco, Julio c/ Dirección General Impositiva s/recurso directo de organismo externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/03/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "S. 165. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7195521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/seco-julio-c-direccion-general-impositiva-s-recurso-directo-de-organismo-externo-16520613-9af4-4433-bc37-c8b72453544d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seco, Julio c/ Dirección General Impositiva s/recurso directo de organismo externo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 165. L. ROR / CSJ 165/2014 (50-S)/CS1
- **Carátula:** Seco, Julio c/ Dirección General Impositiva s/recurso directo de organismo externo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/03/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario - Bancario | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7195521 | **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7195521

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: compra de divisas, falta de prueba, intermediario` `normas: ley 11683 arts. 18, 45, 86, 166; art. 280 CPCCN` `doctrina: carga de la prueba del contribuyente, revisión limitada del tribunal de alzada` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: Julio Seco` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP-DGI determinó de oficio el impuesto a las ganancias 2002 de Julio Seco por operaciones de compra de divisas en Puente Hnos. S.A., aplicando el método indiciario (art. 18, ley 11683) y multa reducida al mínimo legal (art. 45). El actor alegó ser intermediario con comisión del 0,8%, pero no probó su carácter (no aportó contrato, registros contables, balances ni declaraciones juradas). El Tribunal Fiscal confirmó, la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal también.

## Cuestión jurídica
Si correspondía confirmar la determinación de oficio y la multa, y si el recurso ordinario ante CSJN cumplía con la crítica concreta y razonada exigida por el art. 280 CPCCN.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **desierto** el recurso ordinario de apelación, con costas. Confirmó la sentencia de Cámara. Resultado **desfavorable** para el contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 86 inc. b) de la ley 11683 limita la revisión de la Cámara a cuestiones de hecho, salvo arbitrariedad manifiesta (Fallos 326:2987).
- La carga de la prueba del contribuyente para desvirtuar la determinación de oficio es pesada: debe aportar documentación concreta y fehaciente (contratos, registros contables, balances).
- La mera discrepancia con la valoración de la prueba no configura arbitrariedad.
- El recurso ordinario ante CSJN exige crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo (art. 280 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contribuyente: confirma determinación de oficio y multa; no logra revertir la carga probatoria.
- **Favorable** para el Fisco/AFIP: reafirma la validez del método indiciario y la limitación de revisión judicial.
- **Útil como precedente** en casos donde el contribuyente no aporta prueba suficiente para desvirtuar ajustes fiscales basados en indicios.

## Cita sugerida
Seco, Julio c/ Dirección General Impositiva s/recurso directo de organismo externo, CSJN, 10/03/2015, S. 165. L. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7195521

## Cómo citar

Seco, Julio c/ Dirección General Impositiva s/recurso directo de organismo externo, CSJN, 10/03/2015, S. 165. L. ROR.