---
titulo: "Secolare, Bruno Lorenzo y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000254/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/secolare-bruno-lorenzo-y-otros-s-incidente-de-competencia-aab35197-e12e-4010-afc6-bf618ac54251
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Secolare, Bruno Lorenzo y Otros s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000254/2022/CS001
- **Carátula**: SECOLARE, BRUNO LORENZO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 09/02/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Procurador interino**: Casal (dictamen 01/07/2022)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7809381 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809381

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: privación ilegal de la libertad, delito continuado, prevención` `normas: CPPN` `doctrina: Fallos 314:160; 330:36; 305:610` `resultado: declara competencia del juzgado que previno` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de Concordia` `parte perjudicada: Juzgado de Instrucción de Paso de los Libres` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncia: el 15/12/2015, cuatro personas ingresaron a una clínica en Paso de los Libres (Corrientes), golpearon y amenazaron a Sergio Daniel O., lo obligaron a subir a un auto y se lo llevaron.
- La víctima fue liberada en Concordia (Entre Ríos) tras un procedimiento policial basado en la geolocalización del celular.
- Conflicto negativo de competencia: el juez de Concordia declinó por considerar los hechos comenzados en Corrientes; el juez de Paso de los Libres rechazó la atribución por considerar consumado el delito en Concordia y por el avanzado estado de la investigación (pedido de elevación a juicio).
- La Corte elevó el incidente.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal provincial es competente territorialmente para juzgar un delito de privación ilegal de la libertad cometido en múltiples jurisdicciones (Corrientes y Entre Ríos).

## Decisión y resultado
- **La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Concordia, Provincia de Entre Ríos**.
- Fundamento: aplicación de la doctrina según la cual, en delitos continuados con pluralidad de lugares de perpetración, son competentes los magistrados de cada lugar; la elección debe atender a la mejor economía procesal. Aquí, la causa ya estaba avanzada hasta el pedido de elevación a juicio en Concordia, por lo que continuar allí garantiza celeridad y buena administración de justicia.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos continuados o de tracto sucesivo, la competencia corresponde a cualquiera de los lugares donde se produjeron actos con relevancia típica.
- La elección del tribunal debe hacerse según **exigencias de mejor economía procesal** (Fallos 314:160; 330:36; 305:610).
- Cuando la causa está avanzada (pedido de elevación a juicio), el principio de celeridad y buena administración de justicia inclina la competencia hacia el tribunal que previno.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que pretenda radicar la competencia en el tribunal de Concordia (juez que previno y ha avanzado la investigación).
- **Desfavorable** para la parte que pretenda el traslado a la jurisdicción de Corrientes (Paso de los Libres), por considerar que el inicio del hecho allí determina la competencia territorial.
- **Útil para analogía**: en casos de delitos continuados con pluralidad de jurisdicciones, priorizar el tribunal que ya ha realizado actos procesales relevantes (elevación a juicio, investigación avanzada) es el criterio rector, incluso si el inicio del hecho ocurrió en otra provincia.

## Cita sugerida
SECOLARE, BRUNO LORENZO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 09/02/2023, CSJ 000254/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7809381. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809381

## Cómo citar

Secolare, Bruno Lorenzo y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 09/02/2023, CSJ 000254/2022/CS001.