---
titulo: "Sedamil Sacei c/ En-m Economia-afip s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 21/11/2019
fuero: Competencia
numero: "CAF 028767/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561723
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sedamil-sacei-c-en-m-economia-afip-s-amparo-ley-16-986-e037d5f1-a081-4b19-a715-92dcc4bb5a3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sedamil Sacei c/ En-m Economia-afip s/Amparo Ley 16.986

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 21/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CAF 028767/2015/CS001
- **Carátula:** SEDAMIL SACEI c/ EN-M ECONOMIA-AFIP s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** CSJN (por elevación de CAF, Sala III)
- **Fecha:** 21/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Contencioso Administrativo Federal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561723)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7561723

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia; Amparo; Procedimiento Fiscal; Seguridad Social
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave:** formularios F4; inscripción en sistema AFIP; Tribunal Fiscal; sorteo; efectos suspensivos
- **Normas:** ley 16.986 (amparo); ley 24.655 art. 2 inc. e (fuero seguridad social); ley 11.683 (procedimiento fiscal); ley 13.998 art. 45 inc. a (contencioso administrativo); decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7
- **Doctrina:** Competencia se determina por exposición de hechos y naturaleza de la pretensión (Fallos 323:470; 325:483; 322:617; 326:4019)
- **Resultado:** Competencia del fuero contencioso administrativo federal (Juzgado N° 12)
- **Parte favorecida:** No aplica (resuelve conflicto entre tribunales)
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Sedamil SACEI promovió amparo contra EN-M Economía y AFIP, solicitando se ordene la inscripción en el sistema operativo de AFIP de los formularios F4 (sorteos ante el Tribunal Fiscal de la Nación) y se declare la inconstitucionalidad de resoluciones del Ministerio de Economía.  
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 12 se declaró incompetente (consideró que la pretensión involucraba seguridad social, fuero de la seguridad social). La CAF Sala III confirmó. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 7 rechazó la competencia (entendió que la cuestión era de derecho administrativo). Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente: si el contencioso administrativo federal o el de la seguridad social.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12, remitiéndole las actuaciones por intermedio de la Sala III de la CAF.  
**Resultado:** Competencia contencioso administrativo federal.

## Doctrina / criterio relevante
Para fijar competencia, debe atenderse de modo principal a la exposición de los hechos de la demanda y, luego, al derecho invocado. Debe indagarse la naturaleza de la pretensión, su origen y la relación jurídica entre las partes (Fallos 323:470; 325:483; 322:617; 326:4019). En el caso, la pretensión principal (inscripción de formularios F4) requiere interpretar normas de procedimiento fiscal (ley 11.683), no seguridad social, aunque alguna de las causas subyacentes involucre obligaciones de seguridad social.

## Señales para favorabilidad
- **Para el litigante:** Este fallo no decide el fondo del amparo, solo la competencia. Es favorable si se busca litigar en el fuero contencioso administrativo federal (más especializado en derecho fiscal y administrativo) vs. el fuero de la seguridad social. Puede ser usado para argumentar que cuestiones de inscripción de formularios F4 (procedimiento fiscal) corresponden al contencioso administrativo, aun cuando involucren obligaciones de seguridad social.
- **Desfavorable:** Para quien pretendiera que la causa tramite en el fuero de la seguridad social.
- **Señal relevante:** La CSJN prioriza la naturaleza del acto reclamado (inscripción en sistema AFIP) sobre el origen de las obligaciones subyacentes.

## Cita sugerida
*"SEDAMIL SACEI c/ EN-M ECONOMIA-AFIP s/AMPARO LEY 16.986"*, CSJN, 21/11/2019, Expte. CAF 028767/2015/CS001, [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561723).

## Cómo citar

Sedamil Sacei c/ En-m Economia-afip s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 21/11/2019, CAF 028767/2015/CS001.