---
titulo: "Segal, Berta c/ AMIA (Asoc Mutual Israelita) s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/10/2013
fuero: Civil
numero: "S. 155. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7055161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/segal-berta-c-amia-asoc-mutual-israelita-s-danos-y-perjuicios-1e5a66a1-0c1b-47ea-ac2b-b2ee960df35b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segal, Berta c/ AMIA (Asoc Mutual Israelita) s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 155. XLIX. REX  
- **Carátula:** Segal, Berta c/ AMIA (Asoc. Mutual Israelita) s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 01/10/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Enrique S. Petracchi  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7055161  

## Tags para análisis posterior
`materia: civil (daños y perjuicios) / procesal` `contingencia: nulidad / recusación` `hechos clave: incidente posterior a sentencia firme de CSJN` `normas: jurisprudencia CSJN (Fallos: 205:635, 320:1343, etc.)` `doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN, improcedencia de recusación por intervención previa` `resultado: desestimación` `parte favorecida: AMIA (demandada)` `parte perjudicada: Berta Segal (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Berta Segal interpuso incidente de nulidad y recusó con causa a los ministros firmantes de una sentencia anterior de la CSJN (fs. 1310), alegando adelanto de criterio y afectación de la imparcialidad. La Corte rechazó el planteo.

## Cuestión jurídica
Procedencia del incidente de nulidad contra sentencias de la CSJN y validez de la recusación fundada en la previa intervención judicial en el mismo expediente.

## Decisión y resultado
Se desestima en su totalidad el planteo. Se rechaza la recusación (por manifiestamente improcedente, ya que se basa en intervención previa en funciones legales) y el incidente de nulidad (por no configurarse error grave y manifiesto). Se ordena notificar y devolver los autos.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las recusaciones fundadas en la previa intervención del juez en funciones legales dentro del mismo proceso deben desecharse de plano (Fallos: 245:26, 310:338).  
2. Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso o incidente de nulidad, salvo situaciones de error serio, inequívoco y manifiesto (Fallos: 320:1343, 321:426), lo que no ocurre en el caso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que intenta anular o recusar una sentencia firme de la CSJN basándose en la participación previa de los jueces. **FAVORABLE** para la parte que defiende la validez de la sentencia (aquí, AMIA). El criterio refuerza la inimpugnabilidad de las decisiones de la Corte.

## Cita sugerida
*Segal, Berta c/ AMIA (Asoc. Mutual Israelita) s/ daños y perjuicios*, CSJN, 01/10/2013, S. 155. XLIX. REX, ID AFA-CSJN-7055161, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7055161

## Cómo citar

Segal, Berta c/ AMIA (Asoc Mutual Israelita) s/daños y perjuicios, CSJN, 01/10/2013, S. 155. XLIX. REX.