---
titulo: "SEGBA S.A. (en liquidación) c/ Tubos Trans Electric S.A. y otros Y OTRO s/incumplimiento de contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "S. 1124. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7171481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/segba-s-a-en-liquidacion-c-tubos-trans-electric-s-a-y-otros-y-otro-s-75adc0ca-011e-4767-b43b-08a3daf82338
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEGBA S.A. (en liquidación) c/ Tubos Trans Electric S.A. y otros Y OTRO s/incumplimiento de contrato

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: S. 1124. XLVIII. RHE  
- **Carátula**: SEGBA S.A. (en liquidación) c/ Tubos Trans Electric S.A. y otros Y OTRO s/incumplimiento de contrato  
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 27/11/2014  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL (Federal)  
- **Magistrados**: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco (con disidencia), Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7171481  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales`, `contingencia: mora`, `hechos clave: reclamo a cliente no condenado en costas`, `normas: ley 21.839 arts. 49, 50 y 61`, `doctrina: traslado de mora del deudor principal al obligado subsidiario`, `resultado: favorable al profesional`, `parte favorecida: Dr. José María Fernando Piñero`, `parte perjudicada: Faraday S.A.`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
El Dr. Piñero reclamó honorarios a Faraday S.A. (ex cliente) por falta de pago del Estado Nacional (condenado en costas), fundado en arts. 49 y 50 de la ley 21.839. La Cámara rechazó intereses desde la mora del Estado (22/2/2006) hasta la intimación a Faraday (12/5/2010), por considerar que no hubo mora imputable a esta última. El profesional recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Debe constituirse en mora al cliente no condenado en costas para que corran intereses desde la mora del deudor principal?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Zaffaroni), se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia, ordenando nuevo fallo con arreglo a la doctrina. Con costas. La jueza Highton de Nolasco disintió y confirmó la decisión apelada.

## Doctrina / criterio relevante
La mora del deudor principal se traslada al obligado subsidiario (cliente no condenado en costas) sin necesidad de nueva constitución en mora (Fallos: 307:894; 308:1058; 313:1469; 328:3070). Los intereses deben computarse desde la mora del deudor principal (art. 61 ley 21.839).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el profesional que reclama honorarios contra el cliente no condenado en costas, pues elimina la exigencia de una nueva intimación para el cómputo de intereses. **DESFAVORABLE** para el cliente (Faraday) que debe pagar intereses desde la mora originaria del Estado, salvo reintegro posterior.

## Cita sugerida
SEGBA S.A. (en liquidación) c/ Tubos Trans Electric S.A. y otros s/incumplimiento de contrato, CSJN, 27/11/2014, S. 1124. XLVIII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7171481

## Cómo citar

SEGBA S.A. (en liquidación) c/ Tubos Trans Electric S.A. y otros Y OTRO s/incumplimiento de contrato, CSJN, 27/11/2014, S. 1124. XLVIII. RHE.