Segura Maria Elena c/ En-m§ Defensa-armada-dto 1336/05 435/09 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 04/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 032243/2011/CS001 (Fallos: 341:1097)
Carátula: Segura, María Elena c/ EN - M Defensa - Armada - dto. 1336/05 435/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No aplica (Plenario)
Fecha: 04/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: Highton de Nolasco, Rosatti, Maqueda, Rosenkrantz
ID fuente: AFA-CSJN-7472162
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7472162

Tags para análisis posterior

materia: personal militar y civil contingencia: recurso extraordinario hechos clave: diferencias salariales/retributivas bajo decretos 1336/05 y 435/09 normas: dto. 1336/05, dto. 435/09 doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal (con excepción de dos párrafos del punto V) resultado: confirmación de sentencia apelada con costas parte favorecida: actora (María Elena Segura) parte perjudicada: demandado (EN - Armada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, María Elena Segura, inició demanda contra el Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada, reclamando diferencias salariales o retributivas en el marco de los decretos 1336/05 y 435/09 para personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad. El conflicto versa sobre la interpretación y alcance de dichos decretos en relación con el personal militar y civil. No surgen del texto del fallo mayores detalles sobre los hechos concretos ni las defensas opuestas.

Cuestión jurídica

La cuestión traída a conocimiento de la CSJN encuentra respuesta en el dictamen de la Procuradora Fiscal. La Corte analizó el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional (Armada) contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I. No se explicita en el texto de la sentencia el problema jurídico concreto que resolvió, más allá de la confirmación de la sentencia apelada.

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en el dictamen de la Procuradora Fiscal (con excepción de los dos últimos párrafos del punto V de dicho dictamen). Impuso las costas al recurrente (Estado Nacional). El resultado es favorable a la actora y desfavorable al demandado.

Doctrina / criterio relevante

La Corte remite íntegramente al dictamen de la señora Procuradora Fiscal, excepto dos párrafos específicos del punto V. Este dictamen contiene los fundamentos legales y fácticos que sustentan la confirmación. Al no incluirse el dictamen en el texto del fallo, no es posible extraer la doctrina precisa; sin embargo, el criterio es que el recurso extraordinario es admisible y la sentencia de Cámara debe confirmarse.

Señales para favorabilidad

Si el caso futuro es análogo (personal militar/civil, decretos 1336/05 y 435/09, reclamo de diferencias retributivas): El fallo es FAVORABLE a la parte actora que obtuvo confirmación a su favor, y DESFAVORABLE al Estado Nacional demandado.
Si se busca un precedente sobre confirmación de sentencias en recursos extraordinarios: Es favorable para quien obtuvo sentencia favorable en la instancia anterior.
Si se analiza el criterio de la CSJN frente a estos decretos: El resultado sugiere que la Corte avala la posición de la actora, por lo que es favorable a quienes reclaman bajo esos decretos.

Cita sugerida

Segura, María Elena c/ EN - M Defensa - Armada - dto. 1336/05 435/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 04/09/2018, CAF 032243/2011/CS001 (Fallos: 341:1097), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7472162.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.