---
titulo: "Semchman, Hernan Daniel c/ En-afip-ley 20628 s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 012341/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/semchman-hernan-daniel-c-en-afip-ley-20628-s-proceso-de-conocimiento-091e22f2-2a72-4c46-87d7-8bed918f4375
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Semchman, Hernan Daniel c/ En-afip-ley 20628 s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
SEMCHMAN, HERNAN DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 04/06/2026, CAF 012341/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8263571.

## Hechos y conflicto
El actor promovió proceso de conocimiento contra la AFIP en relación con la ley 20.628 (impuesto a las ganancias). La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dictó sentencia desfavorable al actor, quien interpuso recurso extraordinario federal. El Fisco Nacional (ARCA-ex AFIP) no contestó el traslado del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y lo desestimó, sin costas por no haber sido contestado el traslado. La decisión fue desfavorable al actor, pero no se expidió sobre el fondo del asunto. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni sienta doctrina aplicable a casos análogos. El fallo es **desfavorable** para el contribuyente recurrente, pero con efecto limitado: no valida ni rechaza la interpretación sustancial de la ley 20.628. Para un caso futuro, este fallo no ofrece ratio aprovechable sobre la materia tributaria de fondo; solo confirma que la CSJN ejerce su facultad de rechazar recursos extraordinarios sin expresión de causa. No es útil como precedente de fondo, pero sí como ejemplo de resultado adverso al actor sin costas.

## Tags
tributario; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; ley 20.628; desestimación; contribuyente desfavorecido

## Cómo citar

Semchman, Hernan Daniel c/ En-afip-ley 20628 s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 04/06/2026, CAF 012341/2024/CS001.