Sena, Gustavo Daniel c/ Ministerio de Salud Publica de la Provincia del Chaco s/Accion de Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026
Cita
Sena, Gustavo Daniel c/ Ministerio de Salud Pública de la Provincia del Chaco s/ acción de amparo, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, CSJ 002770/2024/CS001, ID 8240201.
Hechos y conflicto
El actor interpuso acción de amparo contra el Ministerio de Salud Pública de la Provincia del Chaco, cuyo detalle fáctico no surge del fallo. El Superior Tribunal de Justicia provincial rechazó el recurso extraordinario local, y la parte actora dedujo recurso extraordinario federal ante la CSJN. La CSJN lo desestimó por inadmisible, sin costas por falta de actividad de la contraria.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario federal resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con base en el art. 280 del CPCCN, desestimándolo. Decisión desfavorable al actor, pues se mantiene la sentencia recurrida, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo. No hay cuantías ni condena en costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti (con remisión a "Vidal", Fallos: 344:3156) aclara que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para la parte que pretende impugnar una decisión provincial, pues confirma el rechazo del recurso, pero no relacionado con el fondo del amparo, ya que no sienta doctrina sustantiva. Es útil para citar el criterio de que la inadmisibilidad por art. 280 no valida el fondo.
Tags
amparo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sena, Gustavo Daniel c/ Ministerio de Salud Publica de la Provincia del Chaco s/Accion de Amparo, CSJN, 17/03/2026, CSJ 002770/2024/CS001.