SEQUEIRA JEREMIAS DANIEL EMILIANO s/recurso de queja

Cita

Sequeira Jeremías Daniel Emiliano s/ recurso de queja – CSJN – 17/03/2026 – CSJ 002763/2022/RH001 – ID: AFA-CSJN-8246111.

Hechos y conflicto

La defensa de Jeremías Daniel Emiliano Sequeira interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, originada en una causa penal tramitada ante el Tribunal de Casación Penal de Buenos Aires, Sala III, y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. La defensa pretendía revisar una decisión penal desfavorable a su asistido. El tribunal provincial denegó el recurso extraordinario, lo que motivó la queja directa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso de queja era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). La decisión fue desfavorable para el recurrente Sequeira. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso sin pronunciarse sobre el fondo, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). La desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (defensa) en cuanto confirma la denegación del recurso, pero no sienta doctrina sustancial sobre el fondo penal. Para casos futuros, señala que la CSJN rechaza quejas por inadmisibilidad sin analizar agravios de fondo, lo que perjudica a quien pretenda revisión federal. No favorece a ninguna parte en cuanto a criterios de derecho penal sustantivo.

Tags

penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.