SEQUEIRA, JULIO CESAR Y OTRO c/ DANNA, GRACIELA NOEMÍ s/Acción Reivindicatoria
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Sequeira, Julio César y otro c/ Danna, Graciela Noemí s/ acción reivindicatoria – CSJN – 25/06/2026 – CSJ 003323/2025/RH001 – ID 8293371.
Hechos y conflicto
La demandada, Graciela Noemí Danna, dedujo recurso extraordinario contra una sentencia dictada en un proceso de acción reivindicatoria, cuyo rechazo motivó la presentación de una queja ante la CSJN. El recurso fue denegado por los tribunales superiores de la Provincia de La Rioja. No surgen del texto los hechos de fondo del litigio reivindicatorio.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa y declarando perdido el depósito. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156 "Vidal"). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no genera doctrina sustancial sobre la acción reivindicatoria. El fallo es desfavorable para la parte que intenta recurrir una sentencia en su contra, pero no sienta precedente sobre el derecho de fondo. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo, y solo relevante como ejemplo de inadmisibilidad de un recurso extraordinario por falta de cuestión federal suficiente.
Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SEQUEIRA, JULIO CESAR Y OTRO c/ DANNA, GRACIELA NOEMÍ s/Acción Reivindicatoria, CSJN, 25/06/2026, CSJ 003323/2025/RH001.