Argus FallosArgus Fallos

Sequiera, Nicolas s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/06/2015

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: difusión de pornografía infantil; conexión internet desde San Fernando, PBA normas: Fallos 330:2954 (doctrina lugar consumación) doctrina: competencia territorial se fija por lugar de consumación del delito (conexión) resultado: declara competente a justicia provincial (Buenos Aires) parte favorecida: Juzgado de Garantías N°2 de San Isidro parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°22 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la difusión de imágenes de pornografía infantil desde la cuenta ni i@hotmail.com. La IP pertenecía a Pablo Darío S. (domicilio fiscal en Santiago del Estero), pero la conexión se realizó desde un dispositivo móvil en San Fernando (provincia de Buenos Aires). El Juzgado de CABA declinó la competencia a favor de la justicia de San Fernando; esta no aceptó por falta de pruebas del lugar exacto. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito de distribución de pornografía infantil cuando el lugar de la conexión (consumación) es distinto del domicilio del usuario y de la sede de la primera denuncia.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (provincia de Buenos Aires), ordenando la remisión de la causa. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 330:2954). En delitos cometidos mediante internet, el lugar de la conexión desde la cual se realizó la conducta ilícita (tráfico de material prohibido) constituye el lugar de consumación, aun cuando la IP esté a nombre de un tercero en otra jurisdicción.

Señales para favorabilidad

  • Favorable si se quiere sostener que la competencia radica en la provincia de Buenos Aires (lugar de la conexión).
  • Desfavorable si se alega que la competencia es de CABA (ciudad de la denuncia o domicilio del usuario).
  • Útil como precedente en conflictos de competencia por delitos informáticos, especialmente cuando la conducta se consuma a través de una conexión móvil ubicada en un territorio distinto al de otros factores de conexión (domicilio fiscal, punto de acceso a internet).

Cita sugerida

SEQUIERA, NICOLAS s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS (CSJN, 30/06/2015, CSJ 005685/2014/CS001, ID AFA-CSJN-7228071, disponible en: [enlace])

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Sequiera, Nicolas s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas, CSJN, 30/06/2015, CSJ 005685/2014/CS001.