Serafica Martini, Mario Alberto Alfredo c/ Nazca SA y Otro s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 031439/2015/CS002
• Carátula: Serafica Martini, Mario Alberto Alfredo c/ Nazca S.A. y otro s/Ordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Competencia (Sala I de CNCivil interviniente)
• Fecha: 31/10/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (civil vs. comercial)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

• materia: competencia civil-comercial, daño temido
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: socio accionista demanda por peligro inminente en clínica sin habilitación; invoca calidad de socio
• normas: Dec.-ley 1285/58 arts. 43 y 43 bis (texto ley 24.290); art. 2499 CC; art. 623 bis CPCC
• doctrina: competencia se determina por naturaleza objetiva de la pretensión, no por calidad de las partes
• resultado: competencia corresponde a Juzgado Civil n.º 52
• parte favorecida: actor (en obtener fuero civil)
• parte perjudicada: demandados (a quienes podría imponerles fuero civil)
• fuente: CSJN – Sistema de Consulta de Fallos

Hechos y conflicto

Mario Alberto Alfredo Serafica Martini, accionista de Nazca S.A., demanda por “daño temido” contra la sociedad y ocupantes de un inmueble donde funciona la Clínica Denton A. Cooley (operada por Santa Salud S.A.). Alega falta de habilitación nacional y local, con peligro grave y actual para la vida de internados y potenciales pacientes. El actor sostiene que su interés deriva del riesgo de eventuales demandas por daños que podría sufrir como socio.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (civil o comercial) resulta competente para conocer una acción de daño temido iniciada por un accionista contra la sociedad y ocupantes, fundada en normas civiles (arts. 2499 CC y 623 bis CPCC)?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n.º 52. Rechaza la competencia comercial porque, aunque el actor es socio, la pretensión es de naturaleza civil (daño temido) y las normas que la rigen son de derecho civil.

Doctrina / criterio relevante

La competencia de los fueros civil y comercial se determina con criterio objetivo: no por la calidad de las partes (aquí, socio), sino por la naturaleza intrínseca de la relación sustancial en que se basa la pretensión. Si la acción está regida por leyes civiles (arts. 2499 CC y 623 bis CPCC), corresponde a la justicia civil, salvo excepción legal expresa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Un futuro actor que, siendo socio o no, promueva una acción civil (daño temido, peligro) contra una sociedad o terceros, y desee evitar la competencia comercial.
• Desfavorable para: Un demandado que busque que la causa se radique en el fuero comercial alegando la calidad de socio del actor.
• Mixto: Si el futuro caso involucra pretensiones comerciales accesorias, la ratio puede ser matizada.
• No relacionado: Si el fondo del litigio es estrictamente societario o mercantil.

Cita sugerida

Serafica Martini, Mario Alberto Alfredo c/ Nazca S.A. y otro s/Ordinario, CSJN, 31/10/2017, CIV 031439/2015/CS002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411302.