Sero Mantero Arturo Juan en Rep De, Ana Maria de Jesus Ramos e Hidalgo y Otro c/ Swiss Medical SA s/Prestaciones Medicas (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 022607/2024/CS001
Carátula: SERO MANTERO ARTURO JUAN EN REP DE, ANA MARIA DE JESUS RAMOS E HIDALGO Y OTRO c/ SWISS MEDICAL SA s/PRESTACIONES MEDICAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Conflicto de competencia)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procuración: Abramovich Cosarín
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150241

Tags para análisis posterior

materia: salud contingencia: cobertura asistente domiciliario hechos clave: adulta mayor 91 años, Alzheimer, Ramos Mejía, Swiss Medical normas: leyes 24.901, 23.660, 24.754, 24.240, 26.378, 27.044, 26.657; arts. 14, 14 bis, 42, 43, 75.22 CN; art. 5 inc. 3 CPCCN; art. 4 ley 16.986 doctrina: competencia territorial según lugar de cumplimiento de la obligación resultado: conflicto resuelto, competencia federal San Martín parte favorecida: actora (indirectamente) parte perjudicada: Swiss Medical SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor (hijo en representación de su madre, A.M. de J.R. e H., 91 años, con Alzheimer y movilidad reducida, domiciliada en Ramos Mejía, La Matanza, PBA) inicia amparo contra Swiss Medical SA reclamando cobertura total e integral de asistente domiciliario 24/7. Juzgado Comercial n° 22 se declara incompetente por materia federal (salud). Juzgado Civil y Comercial Federal n° 6 acepta competencia federal pero rechaza por territorio (entiende corresponde juzgado federal de San Martín). Sala B de Cámara Comercial interviene indebidamente. CSJN dirime: no hay conflicto recíproco bien planteado, pero por economía procesal resuelve.

Cuestión jurídica

Determinación del tribunal competente en amparo de salud: competencia federal en razón de materia no discutida; conflicto territorial: ¿dónde debe cumplirse la obligación?

Decisión y resultado

CSJN declara competente a la justicia federal de San Martín, Provincia de Buenos Aires, por ser el lugar de cumplimiento de la prestación (domicilio de la actora en Ramos Mejía). Se remiten las actuaciones a dicho fuero.

Doctrina / criterio relevante

“Las reglas de atribución territorial remiten al lugar donde deba cumplirse la obligación y exteriorizarse o tener efectos el acto objetado (arts. 5 inc. 3 CPCCN y 4 ley 16.986). Cuando las prestaciones son requeridas para ejecutarse en el domicilio del actor, es competente el juzgado federal de ese departamento judicial.” (Cita: CSJN in re “M., A.C. c/ Medicus SA”, “B., S.A. c/ OSADEF”, entre otros)

Señales para favorabilidad

MIXTO para análisis de fondo (resuelve solo competencia, no mérito). Favorable para actores con domicilio en PBA que demandan a prepagas/obras sociales: la competencia territorial será en su domicilio, no en CABA. Desfavorable para demandadas como Swiss Medical: deberán litigar en jurisdicción del actor (fuera de CABA). Relevante para determinar fuero en amparos de salud con prestaciones domiciliarias.

Cita sugerida

CSJN, “Sero Mantero Arturo Juan en rep de, Ana María de Jesús Ramos e Hidalgo y otro c/ Swiss Medical SA s/ prestaciones médicas”, 16/09/2025, COM 022607/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.