SERSEWITZ, CHRISTIAN DAMIÁN s/Art. 666 del CCyCN y ley Honorarios

Cita

SERSEWITZ, CHRISTIAN DAMIÁN s/ Art. 666 del CCyCN y ley Honorarios – CSJN – 12/03/2026 – CSJ 001448/2025/RH001 – ID 8242291.

Hechos y conflicto

Christian Damián Sersewitz interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en un proceso vinculado al art. 666 del CCyCN y honorarios. El recurso fue denegado por el tribunal superior, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Por mayoría, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para el recurrente Sersewitz.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende recurrir, pues confirma la denegación del recurso sin analizar la cuestión de fondo. No genera doctrina sustancial sobre el art. 666 del CCyCN ni sobre honorarios; solo reafirma el criterio de inadmisibilidad. En casos futuros, servirá para sostener que la CSJN rechaza recursos sin mérito aparente, pero no para fundar derechos sustanciales.

Tags

honorarios; art. 666 CCyCN; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.