---
titulo: "Serur, Mabel Karina s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001903/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8174971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/serur-mabel-karina-s-incidente-de-incompetencia-8eabb476-ec27-4945-ba21-85ce3998a605
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Serur, Mabel Karina s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001903/2024/CS001
- **Carátula:** SERUR, MABEL KARINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); Dictamen del Procurador General interino Casal (25/03/2025)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8174971

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa informática, manipulación computadora en La Matanza, transferencias bancarias` `normas: arts. 1 y 3 CPPN (implícito), doctrina CSJN sobre competencia territorial` `doctrina: lugar del delito, economía procesal, verosimilitud del denunciante` `resultado: competencia de La Matanza` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 La Matanza` `parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- **Hechos:** Denuncia de Darío Rubén S por estafa. Se registraron transferencias de dinero desde la cuenta bancaria de su tía Berta S (en CABA) a cuentas de Mabel Karina Serur, Javier F y Mariano Esteban M (fallecido). También detectó un préstamo no solicitado depositado en la cuenta de su tía, que transfirió a su cuenta para preservarlo.
- **Pretensión (denunciante):** Investigación del delito de estafa.
- **Defensa (jueces):** Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal n° 29 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza, PBA.
- **Prueba relevante:** Constancias indican que la computadora de M fue manipulada en el domicilio de Darío S (Virrey del Pino, La Matanza) durante una configuración. Allí se sustrajeron una libreta, tarjeta SIM y disco externo. Serur, F y la madre de un asistente se domicilian en La Matanza.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la estafa, considerando que el ardid (manipulación informática) ocurrió en La Matanza, mientras que la damnificada y su cuenta bancaria se ubican en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 1 del departamento judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires**, al que se remitirá la causa. Se ordenó comunicación al Juzgado Penal n° 29 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** La competencia territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 345:380).
- **Regla 2:** Tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial deben considerarse; se resuelve por razones de economía procesal (Fallos 333:2052).
- **Regla 3:** Las manifestaciones del denunciante son base para fijar competencia si son verosímiles y no están desvirtuadas (Fallos 323:867).
- **Aplicación:** La justicia bonaerense está en mejores condiciones porque en su jurisdicción ocurrió la manipulación del dispositivo (acceso ilegítimo), el desapoderamiento de elementos en el domicilio del denunciante, y allí se domicilian los presuntos partícipes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para investigaciones donde los actos preparatorios o el ardid principal (manipulación informática) ocurran en la jurisdicción del tribunal que reclama competencia, aunque la damnificada o la cuenta bancaria estén en otra jurisdicción. **DESFAVORABLE** para tribunales de CABA si los hechos decisivos (manipulación, domicilio de imputados) ocurrieron en la provincia de Buenos Aires. **MIXTO** si ambos territorios tienen vínculos equiparables (se prioriza economía procesal).

## Cita sugerida
**CSJN, "Serur, Mabel Karina s/ incidente de incompetencia", 04/11/2025, CSJ 001903/2024/CS001. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar/.../8174971](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8174971).**

## Cómo citar

Serur, Mabel Karina s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 001903/2024/CS001.