---
titulo: "SERVETTO, OSCAR EDUARDO s/Queja en causa n° 121.545 del Tribunal de Casación Penal, Sala III"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001892/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8334541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/servetto-oscar-eduardo-s-queja-en-causa-n-121-545-del-tribunal-de-casacion-penal-f7f05e7d-b848-41b5-bb44-b4948c8a6162
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SERVETTO, OSCAR EDUARDO s/Queja en causa n° 121.545 del Tribunal de Casación Penal, Sala III

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
SERVETTO, OSCAR EDUARDO s/ queja en causa n° 121.545 del Tribunal de Casación Penal, Sala III, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 001892/2026/RH001, ID 8334541.

## Hechos y conflicto
La defensa de Oscar Eduardo Servetto interpuso queja ante la CSJN por la denegación del recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, originada en la causa n° 121.545 de la Sala III del Tribunal de Casación Penal. La defensa pretendía que la CSJN revisara el caso, pero el recurso fue denegado. No surgen del fallo los hechos subyacentes ni la condena impuesta.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso en los términos del art. 280 CPCCN y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. En un voto concurrente, el Ministro Lorenzetti precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación fundada en el art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad procesal que no decide el fondo ni forma cosa juzgada material sobre él; puede invocarse para neutralizar el valor de precedente de la denegatoria. El fallo perjudica al recurrente cuyo acceso a la revisión fue denegado, pero favorece a la parte que busca evitar que el rechazo sea interpretado como confirmación de la sentencia. En un caso posterior, este precedente es útil principalmente como auxiliar procesal sobre el alcance del art. 280 y la cita de "Vidal", no como doctrina sustantiva penal. Por eso resulta mixto: desfavorable en el resultado concreto, pero con señales favorables para argumentar que no hay pronunciamiento de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); depósito (art. 286 CPCCN); desestimación; Servetto (recurrente perjudicado).

## Cómo citar

SERVETTO, OSCAR EDUARDO s/Queja en causa n° 121.545 del Tribunal de Casación Penal, Sala III, CSJN, 06/10/2026, CSJ 001892/2026/RH001.