Servi Broker S.r.l. c/ Gdansk Group S.A. s/Medida Precautoria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 010862/2014/CS001 (AFA-CSJN-7223001)
• Carátula: SERVI BROKER S.R.L. c/ GDANSK GROUP S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – no se indica sala
• Fecha: 09/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo de competencia)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223001

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: medida precautoria, tres juzgados se declaran incompetentes normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: CSJN no interviene en conflictos entre jueces nacionales de primera instancia; la cámara de la que depende el primer tribunal interviniente debe dirimirlos resultado: CSJN se declara incompetente, remite a Sala C Cámara Comercial parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una causa por medida precautoria, tres juzgados nacionales de primera instancia (Comercial n° 19, Civil y Comercial Federal n° 2, y Contencioso Administrativo Federal n° 1) se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo. La cuestión llegó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto de competencia entre jueces nacionales de primera instancia, cuando uno de ellos es federal?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que no corresponde su intervención. Conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, los conflictos entre jueces nacionales de primera instancia deben ser resueltos por la cámara de la cual depende el tribunal que intervino en primer término. En el caso, al quedar excluido el Juzgado Contencioso Administrativo Federal n° 1, el conflicto debe ser dirimido por la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, a la que se remiten las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• Los jueces nacionales (incluso los federales) no están facultados para declarar la competencia de un tercer magistrado que no intervino en el conflicto; esa atribución es excepcional de la CSJN como órgano supremo (cita Fallos: 253:419; 289:56; 322:3271; 326:4208).
• La regla general es que la cámara de la que depende el primer tribunal interviniente resuelva el conflicto entre jueces nacionales de primera instancia, sin que obste que uno de ellos sea federal.

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO con el fondo del litigio. Útil solo si se discute competencia en un caso similar (varios juzgados nacionales declinando competencia, uno federal). Favorece a quien pretenda que la CSJN no intervenga y que la cámara comercial resuelva el conflicto.
• Desfavorable para quien pretenda que la CSJN dirima conflictos entre jueces nacionales de primera instancia.

Cita sugerida

SERVI BROKER S.R.L. c/ GDANSK GROUP S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA, CSJN, 09/06/2015, COM 010862/2014/CS001, disponible en: [enlace].