---
titulo: "Seva, Leonilde Adela c/ Construcciones Sema S.R.L. y/u otros s/daños y perjuicios - recurso extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/06/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "S. 284. XLIX. REX Fallos: 338:467"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/seva-leonilde-adela-c-construcciones-sema-s-r-l-y-u-otros-s-danos-y-perjuicios-d4237bcc-7071-4190-a447-20967174596c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seva, Leonilde Adela c/ Construcciones Sema S.R.L. y/u otros s/daños y perjuicios - recurso extraordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 284. XLIX. REX (Fallos: 338:467)
- **Carátula:** Seva, Leonilde Adela c/ Construcciones Sema S.R.L. y/u otros s/ daños y perjuicios - recurso extraordinario
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (PROCESAL)
- **Magistrados:** Por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante; integración: sin detalle individual de jueces firmantes (consta "E. N. A. Highton de Nolasco")
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7218751 | URL: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218751)

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL CIVIL` `contingencia: EXCESO RITUAL MANIFIESTO` `hechos clave: falta de acreditación de personería, poder acompañado fuera de término, falta de intimación previa` `normas: arts. 14 y 18 CN, arts. 34.5.b, 49, 357.4, 358 CPCC Santiago del Estero` `doctrina: arbitrariedad por exceso ritual manifiesto, deber del tribunal de intimar para subsanar deficiencias subsanables` `resultado: REVOCATORIA parcial, admisión parcial del recurso` `parte favorecida: codemandados Perea, Lugones (recurrentes)` `parte perjudicada: actora Seva (beneficiaria de la decisión revocada)` `fuente: CSJN - Fallos:338:467`

## Hechos y conflicto
La actora, Leonilde Adela Seva, inició demanda por daños y perjuicios contra Construcciones Sema S.R.L. y otros. Durante el proceso, el letrado de los codemandados (Perea, Lugones, etc.) acompañó copia del poder al alegar. El Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero declaró **ineficaces** los recursos de apelación y casación por no acreditar personería, sin intimar previamente al letrado para subsanar. El recurso de revocatoria *in extremis* fue rechazado. Los codemandados recurrieron por arbitrariedad y violación del derecho de defensa (art. 18 CN).

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la decisión que declara ineficaces los recursos por falta de acreditación de personería, omitiendo constancias relevantes del poder acompañado y sin intimar al letrado para subsanar la deficiencia, afectando así el derecho de defensa en juicio?

## Decisión y resultado
1. **Declaró mal concedido** el recurso extraordinario contra la resolución que rechazó la revocatoria *in extremis* (por no ser sentencia definitiva).
2. **Declaró admisible** el recurso extraordinario de fs. 53/65 contra la sentencia que declaró la ineficacia de los recursos.
3. **Revocó** la decisión apelada y ordenó dictar nuevo fallo conforme a lo expresado.
4. Costas al vencido (art. 68 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El proceso civil no puede conducirse en términos estrictamente formales; su norte es la verdad jurídica objetiva.
- Ante una deficiencia subsanable (falta de poder), el tribunal **debe** intimar al letrado para que la subsane (arts. 34.5.b, 49, 357.4, 358 CPCC provincial; Fallos: 313:961; 320:730).
- Declarar la nulidad sin intimación previa constituye **exceso ritual manifiesto** que vulnera la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN) y descalifica el fallo como acto judicial constitucionalmente sostenible.
- La Corte remite al dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega que el tribunal incurrió en **exceso ritual manifiesto** al cerrar una instancia por un defecto formal subsanable (falta de acreditación de personería) sin intimar previamente.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar una interpretación estricta de las normas procesales que impida la subsanación de defectos formales cuando existan constancias que acrediten la representación invocada.
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre personería, intimación previa o exceso ritual manifiesto.
- **Señal clave**: la existencia de un poder acompañado al expediente con anterioridad a la sentencia de primera instancia es un hecho relevante que el tribunal omitió considerar.

## Cita sugerida
**CSJN, "Seva, Leonilde Adela c/ Construcciones Sema S.R.L. y/u. otros s/ daños y perjuicios", 09/06/2015, S. 284. XLIX. REX (Fallos: 338:467), ID AFA-CSJN-7218751.**

## Cómo citar

Seva, Leonilde Adela c/ Construcciones Sema S.R.L. y/u otros s/daños y perjuicios - recurso extraordinario, CSJN, 09/06/2015, S. 284. XLIX. REX Fallos: 338:467.