---
titulo: "Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/09/2015
fuero: Penal
numero: "S. 383. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sevilla-formoso-edgardo-jose-s-extradicion-art-54-275cc28d-b92a-453f-8997-8ebe326df194
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 383/2014 (50-SI/eSl) – R.O. (S. 383. L. ROR)
- **Carátula:** Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54-
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/09/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Luis Lorenzetti; Dr. Juan A. Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242571

## Tags para análisis posterior

`extradición`, `violación menor`, `apelación insuficiente`, `reiteración agravios`, `tardía introducción`, `confirmación`, `Perú`, `Corte Suprema`, `ley 26.082`, `desfavorable para el requerido`, `favorable para el requirente`.

## Hechos y conflicto

Perú solicitó la extradición de Edgardo José Sevilla Formoso para someterlo a proceso por el delito de violación sexual de menor de edad. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 declaró procedente la entrega. La defensa apeló ordinariamente ante la CSJN.

## Cuestión jurídica

Si la apelación de la defensa contenía agravios válidos que justificaran revocar la extradición concedida.

## Decisión y resultado

La CSJN **confirmó** el fallo recurrido que declaró procedente la extradición a la República del Perú. Resultado: **desfavorable para Sevilla Formoso**; **favorable para el Estado requirente (Perú)**.

## Doctrina / criterio relevante

- La reiteración de agravios ya ventilados y debidamente considerados por el a quo no constituye crítica fundada suficiente para revocar la decisión.
- La introducción tardía de nuevos argumentos, sin justificación, no puede ser considerada en la alzada.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para la persona requerida en extradición (Sevilla Formoso) porque la CSJN rechazó la apelación y confirmó la entrega. **Favorable** para el Estado requirente y para quien sostenga la procedencia de la extradición. El criterio refuerza que la mera reiteración de agravios y la falta de impugnación concreta de los fundamentos del juez de grado bastan para confirmar la extradición.

## Cita sugerida

“Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54-”, CSJN, 01/09/2015, CSJ 383/2014 (50-SI/eSl), R.O., disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242571

## Cómo citar

Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54, CSJN, 01/09/2015, S. 383. L. ROR.