---
titulo: "Sevilla, Silvia Amanda c/   s/jurado de enjuiciamiento p/ denuncia formulada p/ Miguel I. Urrutia Molina en representación de la Municipalidad de El Colorado"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "S. 181. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7148751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sevilla-silvia-amanda-c-s-jurado-de-enjuiciamiento-p-denuncia-formulada-p-miguel-2f67a954-c742-4a86-b9a3-20a64c6cead5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sevilla, Silvia Amanda c/   s/jurado de enjuiciamiento p/ denuncia formulada p/ Miguel I. Urrutia Molina en representación de la Municipalidad de El Colorado

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 181. XLIX. RHE
- **Carátula:** Sevilla, Silvia Amanda c/ s/jurado de enjuiciamiento p/ denuncia formulada p/ Miguel I. Urrutia Molina en representación de la Municipalidad de El Colorado
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Maqueda, Highton de Nolasco, Petracchi, Lorenzetti, Fayt, Zaffaroni
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7148751

## Tags para análisis posterior
materia: juicio político, enjuiciamiento de magistrados, control judicial, debido proceso, garantías constitucionales; contingencia: destitución de jueza; hechos clave: falta de acción, caducidad, falta de acusación fiscal, congruencia; normas: arts. 18, 31, 116, 117 CN, art. 14 ley 48, ley 1095 Formosa; doctrina: Graffigna Latino, Nicosia, Brusa, no revisibilidad de aspectos sustanciales, límites del control judicial; resultado: desfavorable para la magistrada; parte favorecida: Municipalidad de El Colorado / Estado provincial; parte perjudicada: Silvia Amanda Sevilla; fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
La jueza Sevilla fue destituida por el Jurado de Enjuiciamiento de Formosa por mal desempeño. Recurrió al Superior Tribunal provincial, que rechazó sus planteos (falta de acción del denunciante, caducidad del trámite, ausencia de acusación fiscal, violación del principio de congruencia). Interpuso recurso extraordinario federal, rechazado, y luego queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia del Superior Tribunal provincial que confirmó la destitución violó las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso (art. 18 CN), habilitando la revisión de la CSJN en un juicio político local.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** (unánime), confirmando la destitución. Consideró que la recurrente no demostró en forma nítida, inequívoca y concluyente un grave menoscabo al debido proceso que justifique la intervención excepcional de la Corte en materia de juicios políticos provinciales. Todos los agravios (falta de acción, caducidad, falta de acusación, congruencia) fueron rechazados por remitir a cuestiones de derecho local no federales, por falta de demostración de arbitrariedad o por ser planteos tardíos.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN reitera que en los juicios políticos provinciales su intervención es excepcional, limitada a verificar violaciones flagrantes del art. 18 CN (debido proceso). No revisa aspectos sustanciales del enjuiciamiento (apreciación de prueba, subsunción en causales de destitución), por tratarse de un ámbito ajeno al Poder Judicial. Para habilitar el control, el recurrente debe demostrar un perjuicio concreto y grave con relevancia para variar la suerte del proceso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugne una destitución en juicio político, pues aplica un estándar muy restrictivo de revisión judicial. **FAVORABLE** para quien defienda la validez de una destitución por juicio político, ya que la CSJN se inhibe de revisar el fondo salvo violaciones groseras al debido proceso. Señales clave: (i) la CSJN reitera la doctrina de la no revisibilidad de aspectos sustanciales; (ii) exige demostración "nítida, inequívoca y concluyente" de la violación; (iii) los planteos sobre falta de acción, caducidad y congruencia son rechazados por ser materia de derecho local o por no alcanzar el estándar de arbitrariedad; (iv) la falta de acusación fiscal fue considerada un planteo tardío y no acreditado.

## Cita sugerida
CSJN, "Sevilla, Silvia Amanda c/ s/jurado de enjuiciamiento p/ denuncia formulada p/ Miguel I. Urrutia Molina en representación de la Municipalidad de El Colorado", 30/09/2014, S. 181. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7148751.

## Cómo citar

Sevilla, Silvia Amanda c/   s/jurado de enjuiciamiento p/ denuncia formulada p/ Miguel I. Urrutia Molina en representación de la Municipalidad de El Colorado, CSJN, 30/09/2014, S. 181. XLIX. RHE.