Shakhatarina, Lilia - inc. med. (19-VII-11) c/ EN - DNM - Disp. 564/11 s/recurso directo para juzgados del 8/11/11 (CSJN, 17/09/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: S. 1112. XLVII. RHE
Carátula: Shakhatarina, Lilia - inc. med. (19-VII-11) c/ EN - DNM - Disp. 564/11 s/recurso directo para juzgados del 8/11/11
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/09/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Ricardo Luis; Maqueda, Juan Carlos; Petracci, Enrique S.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044941

Tags para análisis posterior

Materia: Migratorio / Recurso directo / Cautelar
Contingencia: Abstractividad sobreviniente
Hechos clave: Residencia permanente otorgada por DNM durante el proceso
Normas: No se citan normas específicas en el fallo
Doctrina: Fallos deben atender circunstancias existentes al momento de ser dictados (sobrevinientes)
Resultado: Inoficioso / Abstracto
Parte favorecida: Actora (obtuvo residencia permanente por administración)
Parte perjudicada: No aplica (no hay decisión de fondo en contra)
Fuente: CSJN – ID 7044941

Hechos y conflicto

La actora, Lilia Shakhtarina, interpuso recurso directo contra la DNM (Disp. 564/11) solicitando una medida cautelar. Durante la tramitación del recurso extraordinario, la administración otorgó a la actora la "Residencia Permanente", satisfaciendo la pretensión cautelar. El apoderado de la actora informó que la cuestión se tornó abstracta.

Cuestión jurídica

Si la Corte debe pronunciarse cuando la pretensión cautelar ha sido satisfecha por la administración durante el proceso.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso el pronunciamiento por abstracto, ordenó reintegrar los depósitos y archivar. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

Los fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento de ser dictados, aun si son sobrevinientes a la interposición del recurso (Fallos: 310:819; 324:3948; 328:3142). Si la administración satisface la pretensión cautelar antes del pronunciamiento, la cuestión se torna abstracta y la Corte no debe expedirse.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora en un caso análogo donde la administración otorgue el beneficio solicitado durante el proceso, pues la Corte no revocará ni desestimará la pretensión.
DESFAVORABLE para la parte actora que busque un pronunciamiento de fondo favorable (condena, costas, etc.), ya que la satisfacción administrativa extingue el litigio sin decisión judicial.
MIXTO: Si se busca un precedente sobre abstractividad sobreviniente, puede citarse como favorable al criterio de que la administración puede "mootear" el caso.
NO RELACIONADO si la pretensión no fue satisfecha administrativamente.

Cita sugerida

CSJN, "Shakhatarina, Lilia - inc. med. (19-VII-11) c/ EN - DNM - Disp. 564/11 s/recurso directo para juzgados del 8/11/11", sentencia del 17/09/2013 (Expte. S. 1112. XLVII. RHE), URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.