---
titulo: "SHI, JINCHUI c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE ARROYITO s/accion declarativa de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/05/2021
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001751/2018/RH001 Fallos: 344:1151"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/shi-jinchui-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-arroyito-s-accion-declarativa-de-ba02d1b1-eee4-4f54-9d11-c88323a0c259
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SHI, JINCHUI c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE ARROYITO s/accion declarativa de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001751/2018/RH001; Fallos: 344:1151
- **Carátula**: SHI, JINCHUI c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE ARROYITO s/acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 20/05/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: LABORAL/CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665511

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: descanso dominical` `hechos clave: ordenanza municipal cierre supermercados domingo` `normas: arts. 14, 14 bis, 75 inc. 12, 121, 123, 5, 28 CN; LCT art. 204; ley 18.204; dec. 2284/91; Const. Córdoba arts. 180, 186 incs. 1,7,14` `doctrina: poder de policía municipal vs. competencia laboral nacional; federalismo descentralización; razonabilidad` `resultado: favorable al municipio (demandado)` `parte favorecida: Municipalidad de Arroyito` `parte perjudicada: Shi Jinchui (comerciante)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor (propietario supermercado) demandó inconstitucionalidad de Ordenanza 1660/14 de Arroyito (Córdoba) que prohíbe abrir supermercados ≥100m² los domingos. Actor alegó invasión de competencia laboral exclusiva del Congreso Nacional (art. 75 inc. 12 CN) y afectación derechos comercio y propiedad (arts. 14, 17 CN). Municipio defendió la norma como ejercicio del poder de policía local, basada en actas-acuerdo previas con la comunidad y protección del descanso familiar.

## Cuestión jurídica
¿La ordenanza municipal que prohíbe apertura de supermercados los domingos invade la competencia exclusiva del Congreso Nacional para legislar en materia laboral (descanso dominical), o constituye ejercicio válido del poder de policía municipal?

## Decisión y resultado
**CSJN (mayoría):** Hace lugar a la queja y recurso extraordinario del municipio, **revoca** la sentencia del TSJ Córdoba (que declaró inconstitucional la ordenanza) y **rechaza** la demanda. Declara constitucional la ordenanza municipal.

**Disidencia (Rosenkrantz-Highton):** La ordenanza regula descanso dominical, materia laboral exclusiva del Congreso. Hubiera confirmado la inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia municipal**: La regulación de horarios de apertura/cierre de comercios es ejercicio del poder de policía municipal (arts. 5, 123 CN; Const. Córdoba art. 186 incs. 1,7,14), no regulación laboral. No invade competencias nacionales (art. 75 inc. 12 CN) ni provinciales (policía del trabajo).
2. **Federalismo descentralizador**: Los municipios tienen autonomía para atender intereses públicos locales (vida familiar, protección pequeños comerciantes) mediante regulaciones razonables.
3. **Test de razonabilidad**: La distinción objetiva (superficie ≥100m²) y la finalidad (fortalecimiento familiar, consenso comunitario) superan el test de razonabilidad y proporcionalidad. No hay discriminación arbitraria.
4. **Interpretación armónica**: Las normas nacionales (descanso dominical) y municipales (horarios comerciales) pueden coexistir si confluyen en la misma finalidad protectora; no existe colisión normativa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para entes municipales que dicten ordenanzas de descanso dominical o limitación horaria comercial, al reconocerles competencia para regular horarios de apertura/cierre como poder de policía local.
- **DESFAVORABLE** para comerciantes que impugnen este tipo de regulaciones por invasión de competencia laboral nacional, pues la CSJN prioriza la autonomía municipal y la razonabilidad de la medida.
- **MIXTO**: la disidencia (si se sigue su criterio) es favorable para quienes sostienen la competencia laboral exclusiva del Congreso.
- **Analogía fáctica clave**: si el caso futuro involucra una ordenanza municipal que regula horarios de apertura/cierre (y no condiciones laborales), es favorable al municipio si la regulación es razonable y no discriminatoria.

## Cita sugerida
SHI, Jinchui c/ Municipalidad de la Ciudad de Arroyito s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 20/05/2021, CSJ 001751/2018/RH001 (Fallos: 344:1151)

## Cómo citar

SHI, JINCHUI c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE ARROYITO s/accion declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 20/05/2021, CSJ 001751/2018/RH001 Fallos: 344:1151.