---
titulo: "Sicopro SRL c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 23/08/2022
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 012739/2019/CS001 Fallos: 345:838"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sicopro-srl-c-direccion-general-impositiva-s-recurso-directo-de-organismo-a374f28e-d0a4-456a-8028-96651773dadb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sicopro SRL c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 23/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** SICOPRO SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO  
**Número/Expediente:** CAF 012739/2019/CS001 – Fallos: 345:838  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 23/08/2022  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** TRIBUTARIO – BANCARIO  
**Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti (disidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti  
**ID fuente:** AFA-CSJN-7775061  
**URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775061)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: amnistía fiscal` `hechos clave: exteriorización voluntaria, salidas no documentadas, IVA, ganancias, facturación apócrifa` `normas: ley 26.860 arts. 9 y 11, ley 20.628 art. 37, ley 11.683 art. 46, ley 48 art. 14 inc. 3°` `doctrina: interpretación literal, no cabe excluir salidas no documentadas, principio de no inconsecuencia del legislador` `resultado: confirmación sentencia Cámara` `parte favorecida: SICOPRO SRL (contribuyente)` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP determinó de oficio IVA e Impuesto a las Ganancias -salidas no documentadas- por períodos 2008-2010, más intereses y multa (art. 46 ley 11.683), por operaciones con facturación apócrifa. El contribuyente invocó la liberación del art. 9° ley 26.860 (exteriorización voluntaria). Tribunal Fiscal y Cámara aplicaron el beneficio. AFIP recurió argumentando que la liberación no alcanza al crédito fiscal falso ni a salidas no documentadas.

## Cuestión jurídica
¿El régimen de exteriorización voluntaria de la ley 26.860 (art. 9°) incluye la eximición del pago del IVA y del Impuesto a las Ganancias -salidas no documentadas- determinado por operaciones con facturación apócrifa?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (3 votos contra 1):** Se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Sin costas. **Disidencia del presidente Rosatti:** desestima recurso y queja por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN).

**Resultado final:** Favorable al contribuyente. Se mantiene la liberación tributaria.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación literal:** La ley 26.860 exime del pago del impuesto a las ganancias “que hubieran omitido declarar”, sin distinguir si proviene de salidas no documentadas u otro concepto. No cabe presumir inconsecuencia del legislador (Fallos: 315:1922).  
2. **Exclusiones taxativas:** La única exclusión expresa en la ley es para retenciones no ingresadas (art. 11) y para el lavado de activos (ley 25.246).  
3. **Analogía inaplicable:** No corresponde aplicar por analogía el art. 32 de la ley 26.476, que excluye crédito fiscal respaldado con facturación apócrifa, por tratarse de regímenes distintos.  
4. **Capital oculto:** Tanto la omisión de pago del impuesto sobre la renta neta como sobre salidas no documentadas generan un capital oculto exteriorizable.  
5. **Consecuencias:** Se verifica que el contribuyente es el mismo sujeto obligado al pago en ambos supuestos (art. 37 ley 20.628). El resultado es idéntico: disminución del impuesto a pagar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al contribuyente que invoque la liberación del art. 9° ley 26.860 respecto de IVA e Impuesto a las Ganancias – salidas no documentadas.  
- **DESFAVORABLE** al Fisco (AFIP) que pretenda excluir esos tributos del beneficio, especialmente si la única base son interpretaciones administrativas internas.  
- **MIXTO / PARCIAL** si la discusión se limitara a retenciones no ingresadas (art. 11 excluye) o a otras exclusiones expresas no discutidas en el fallo.  
- **NO RELACIONADO** para casos donde el tributo no esté comprendido en los impuestos liberados por la ley 26.860 o cuando se trate de exteriorización de bienes no monetarios.

## Cita sugerida
SICOPRO SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/recurso directo de organismo externo, CSJN, 23/08/2022, CAF 012739/2019/CS001, Fallos 345:838. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775061.

## Cómo citar

Sicopro SRL c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 23/08/2022, CAF 012739/2019/CS001 Fallos: 345:838.