---
titulo: "Siderar S.a.i.c. c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Repeticion - Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/03/2014
fuero: Honorarios
numero: "S. 985. XXXV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7096631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/siderar-s-a-i-c-c-buenos-aires-provincia-de-y-otro-s-repeticion-64fbad2b-2e86-430d-ae04-c1d4258edf1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siderar S.a.i.c. c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Repeticion - Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** S. 985. XXXV. ORI
- **Carátula:** *SIDERAR S.A.I.C. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/REPETICION - INCONSTITUCIONALIDAD*
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/03/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7096631 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7096631)

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente de liquidación` `contingencia: allanamiento` `hechos clave: allanamiento de actora, aprobación de liquidación` `normas: arts. 68 y 69 CPCCN, ley 21.839` `doctrina: principio objetivo de la derrota` `resultado: aprobación liquidación, costas a actora, honorarios regulados` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires, letrados` `parte perjudicada: Siderar S.A.I.C.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En el marco de una acción de repetición e inconstitucionalidad, Siderar S.A.I.C. se allanó a un planteo de la Provincia de Buenos Aires (fs. 953). La Provincia aceptó la nueva liquidación presentada por la actora a fs. 982/1012 por $1.884.229,13. La controversia se limitó a la aprobación de dicha liquidación y la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aprobar la liquidación presentada y quién debe cargar con las costas del incidente.

## Decisión y resultado
Se aprobó la liquidación por $1.884.229,13 y se impusieron las costas a la parte actora (Siderar) por aplicación del principio objetivo de la derrota (arts. 68 y 69 CPCCN). Se regularon honorarios a los doctores María Florencia Quiñoa y Alejandro Juan Fernández Llanos en $3.700 (arts. 33, 39 y ccdtes. ley 21.839). Resultado: **favorable** a la Provincia de Buenos Aires y a los letrados; **desfavorable** a Siderar.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio objetivo de la derrota** (arts. 68 y 69 CPCCN): sin mérito para apartarse, las costas del incidente se imponen a la parte vencida (actora allanada).
- **Allanamiento:** no exime de la condena en costas cuando el vencimiento es claro.
- **Honorarios:** se fijan conforme a la labor efectiva y escala legal (ley 21.839, modif. ley 24.432).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sea parte demandada (Estado provincial) y obtenga costas a su favor en un incidente de liquidación con allanamiento.
- **Desfavorable** para la parte actora que se allana y resulta condenada en costas, pese a que su liquidación sea aprobada.
- **Mixto** si se considera que la liquidación fue aprobada en el monto pretendido, pero con costas a cargo de quien la presentó.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra incidentes de liquidación, allanamiento o costas procesales.

## Cita sugerida
*SIDERAR S.A.I.C. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/REPETICION - INCONSTITUCIONALIDAD*, CSJN, 19/03/2014, S.985.XXXV, AFA-CSJN-7096631.

## Cómo citar

Siderar S.a.i.c. c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Repeticion - Inconstitucionalidad, CSJN, 19/03/2014, S. 985. XXXV. ORI.