---
titulo: "Sidersa S.A. c/ San Luis, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/07/2014
fuero: Causas originarias
numero: "S. 139. XLVI. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7128041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sidersa-s-a-c-san-luis-provincia-de-s-accion-declarativa-de-inconstitucionalidad-548de980-fa16-4ade-8a7e-468c81c28ea9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sidersa S.A. c/ San Luis, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 139. XLVI. ORI
- **Carátula:** SIDERSA S.A. c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/07/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Petracci, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7128041

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `materia: procesal` `contingencia: tasa de justicia` `hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, impuesto a ingresos brutos, alícuota diferencial` `normas: art. 239 CPCCN, art. 248 CPCCN, ley 23.898` `doctrina: naturaleza pecuniaria de la pretensión` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Fisco/Provincia de San Luis` `parte perjudicada: SIDERSA S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
SIDERSA interpuso acción declarativa de inconstitucionalidad contra normas provinciales de San Luis que aplicaban una alícuota diferencial en el impuesto a los ingresos brutos a su actividad industrial en otras jurisdicciones. La CSJN la intimó a liquidar y pagar la tasa de justicia. SIDERSA recurrió alegando que su acción no tenía valor pecuniario ni beneficio patrimonial directo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción declarativa de inconstitucionalidad tiene contenido económico que justifique el pago de tasa de justicia, pese a no perseguir resarcimiento.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de reposición.** Se confirma la intimación a liquidar y pagar la tasa de justicia, bajo apercibimiento del art. 11 de la ley 23.898. **Perjudica a SIDERSA** (contribuyente) y **favorece al Fisco**.

## Doctrina / criterio relevante
La naturaleza de la pretensión y sus consecuencias determinan el carácter pecuniario del pleito. Aunque no se busque resarcimiento, si el objeto es evitar el pago de un gravamen (aquí diferencias de IIBB determinadas por resolución 6921/2009), existe contenido patrimonial. La actora no cumplió con la crítica concreta y razonada exigida por los arts. 239 y 248 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el **Fisco o Estado provincial** que busca cobrar tasas de justicia en procesos declarativos de inconstitucionalidad con impacto económico.
- **Desfavorable** para el **contribuyente** que intente evitar el pago de tasa de justicia argumentando que su acción es meramente declarativa sin contenido patrimonial.
- **Mixto** si se discute la admisibilidad de la tasa en acciones análogas: útil como precedente en contra de la exención.

## Cita sugerida
**SIDERSA S.A. c/ San Luis, Provincia de s/acción declarativa de inconstitucionalidad**, CSJN, 01/07/2014, S. 139. XLVI. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7128041

## Cómo citar

Sidersa S.A. c/ San Luis, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 01/07/2014, S. 139. XLVI. ORI.