Sierra, Maria Guadalupe y Otros c/ Edesur S.A. s/Daños y Perj. Del./Cuas. (exc.uso Aut. y Estado).

Cita

Sierra, María Guadalupe y otros c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios (exc. uso aut. y estado), CSJN, 05/11/2026, CSJ 003338/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8351971.

Hechos y conflicto

Acción por daños y perjuicios contra Edesur S.A. (distribuidora eléctrica) tramitada en Quilmes, Provincia de Buenos Aires. La demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Suprema Corte provincial; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decisión favorable a la parte actora (Sierra y otros) y adversa a Edesur. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no importa confirmar el fondo de la sentencia recurrida; no sienta doctrina sobre la responsabilidad de la distribuidora ni sobre los hechos. Para un caso futuro, el fallo es no relacionado en cuanto al fondo (daños por servicio eléctrico): no aporta criterio sustantivo sobre responsabilidad civil. Solo resulta útil para invocar el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280 (que no convalidan la decisión inferior), señal que favorece a quien pretenda relativizar el valor confirmatorio de un rechazo por esa norma. No contiene cuantías ni análisis fáctico reutilizable.

Tags

daños y perjuicios; distribuidora eléctrica; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; doctrina "Vidal"; sin pronunciamiento de fondo; favorable a actora; no relacionado (fondo).