Siete de Diciembre S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Expropiacion Inversa (CSJN, 01/11/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001266/2019/RH001 (Fallos: 345:1244)
Carátula: Siete de Diciembre S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación Inversa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 01/11/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Vicepresidente), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar - ID: 7798051

Tags para análisis posterior

Materia: expropiación inversa, indemnización, intereses, recurso extraordinario
Contingencia: desestimación de queja por falta de fundamentación autónoma
Hechos clave: desposesión en 1996, capital indemnizatorio fijado en $14.826, doble capital para cálculo de intereses
Normas: art. 17 CN, Ley 5708 Prov. Bs. As. (art. 8°), ley 48 art. 14
Doctrina: cuestiones de hecho y derecho público local son ajenas al recurso extraordinario; arbitrariedad de criterio restringido para sentencias de superiores tribunales provinciales
Resultado: desfavorable para el expropiado
Parte favorecida: Fisco de la Provincia de Buenos Aires
Parte perjudicada: Siete de Diciembre S.A.
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició juicio de expropiación inversa contra la Provincia de Buenos Aires. La Suprema Corte provincial fijó el capital indemnizatorio en $14.826 a la fecha de desposesión (enero 1996) y ordenó calcular intereses sobre ese capital histórico aplicando tasa pasiva del BAPRO. La actora cuestionó el "doble capital" y solicitó que los intereses se liquiden sobre el capital actualizado, invocando arbitrariedad y violación del art. 17 CN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia provincial que calcula los intereses sobre el capital indemnizatorio determinado a la fecha de desposesión (sin actualización) es arbitraria y vulnera la garantía constitucional de propiedad.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por incumplir el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 ley 48). Adhirió al dictamen de la Procuradora Fiscal, quien opinó que los agravios remiten a cuestiones de hecho y derecho local no revisables en la instancia extraordinaria, y que la sentencia cuenta con fundamentos mínimos que excluyen la tacha de arbitrariedad. Se declaró perdido el depósito.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de hecho, prueba y derecho público local son ajenas al recurso extraordinario (regla).
La tacha de arbitrariedad es de aplicación especialmente restringida respecto de sentencias de superiores tribunales provinciales.
No basta la mera discrepancia con la interpretación del derecho local para habilitar la instancia federal; se requiere nexo directo e inmediato con garantías constitucionales.
El cálculo de intereses sobre capital histórico a fecha de desposesión, aunque implique un desdoblamiento, no es por sí solo arbitrario si se funda en derecho local.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el particular expropiado y para quien intente cuestionar judicialmente liquidaciones de intereses que usen capital histórico. FAVORABLE para el Estado provincial, ya que la CSJN convalida la doctrina local de "doble capital" (intereses sobre valor a fecha de desposesión sin actualización). NO RELACIONADO con casos donde se discuta el monto del capital indemnizatorio o la existencia misma de la expropiación.

Cita sugerida

Siete de Diciembre S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación Inversa, CSJN, 01/11/2022, CSJ 001266/2019/RH001 (Fallos: 345:1244), ID 7798051.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.