---
titulo: "Sigra Villegas SA c/ Dirección General Impositiva s/nueva reglamentación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "S. 35. L. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7162141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sigra-villegas-sa-c-direccion-general-impositiva-s-nueva-reglamentacion-215c3833-94dd-4f31-a40f-4308c4a8b0a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sigra Villegas SA c/ Dirección General Impositiva s/nueva reglamentación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 35. L. REX
- **Carátula:** Sigra Villegas SA c/ Dirección General Impositiva s/nueva reglamentación
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** (no especifica, pleno)
- **Fecha:** 04/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco (firma)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7162141
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7162141

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario`, `contingencia: nulidad de sentencia`, `hechos clave: juez excusado participó en fallo`, `normas: art. 18 CN`, `doctrina: integración de tribunales / derecho de defensa`, `resultado: favorable al recurrente`, `parte favorecida: Sigra Villegas SA`, `parte perjudicada: DGI (Fisco Nacional)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó una sentencia del Tribunal Fiscal que distribuía costas por orden. La actora (Sigra Villegas SA) interpuso recurso extraordinario alegando que en la sentencia de cámara participó un juez (Dr. Márquez) que previamente se había excusado de intervenir en la causa.

## Cuestión jurídica
Si la participación de un juez que previamente se había excusado vicia de nulidad la sentencia, por afectar la integración legal del tribunal y el derecho de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró procedente el recurso extraordinario** y **dejó sin efecto** la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La participación de un juez excusado en la sentencia constituye un grave quebrantamiento de las normas reglamentarias sobre integración de tribunales y afecta el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN). (Cita: Fallos: 316:1710; 321:2738; 324:1211)
- La unanimidad no subsana el vicio, porque los tribunales colegiados requieren un intercambio racional de ideas entre los magistrados, y la presencia de un juez inhabilitado distorsiona ese proceso.

## Señales para favorabilidad
**Para la parte actora/recurrente:** **FAVORABLE**. La CSJN acogió el agravio procesal (nulidad por intervención de juez excusado) y dejó sin efecto la sentencia adversa sobre costas, remitiendo para un nuevo pronunciamiento.
**Para la parte demandada (Fisco):** **DESFAVORABLE**. Se revocó la confirmación de la distribución de costas y se impusieron costas al Fisco en el recurso extraordinario.
**Clasificación general:** **FAVORABLE** al contribuyente (sigra Villegas SA) en el aspecto procesal; el fondo del litigio tributario no fue tratado, pero se abre la posibilidad de un nuevo fallo.

## Cita sugerida
Sigra Villegas SA c/ Dirección General Impositiva s/nueva reglamentación, CSJN, 04/11/2014, S. 35. L. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7162141

## Cómo citar

Sigra Villegas SA c/ Dirección General Impositiva s/nueva reglamentación, CSJN, 04/11/2014, S. 35. L. REX.