Silva, Alan s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002438/2019/CS001
Carátula: SILVA, ALAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7693811

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal – conflicto negativo
Contingencia: Impedimento de contacto (Ley 24.270)
Hechos clave: Padre retiró hijo sin restituir; denuncia en CABA; progenitora vive en PBA
Normas: Ley 24.270; doctrina de Fallos 328:4093, 329:1924
Doctrina: Prevención y lugar del hecho; radicación de denuncia como criterio de competencia
Resultado: Competencia del juzgado de CABA
Parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 de CABA
Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 2 de San Martín, PBA
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

R D denunció a A S, progenitor de su hijo de 1 año, por impedirle el contacto. S retiró al niño del domicilio de la abuela en CABA y no lo restituyó. La denunciante vivía en Grand Bourg (PBA). Surgió contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 de CABA (declinó competencia por domicilio de la madre) y el Juzgado de Garantías n° 2 de San Martín, PBA (rechazó por prematuro y lugar del hecho).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito de impedimento de contacto (Ley 24.270) cuando el hecho comenzó en CABA (retiro del niño) pero la madre reside en PBA.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 de CABA. Remite las actuaciones a ese juzgado.

Doctrina / criterio relevante

En delitos de impedimento de contacto, la competencia corresponde al juez del lugar donde se inició la denuncia y donde ocurrió el hecho que impidió el contacto, priorizando la prevención y la radicación de la denuncia. Cita Fallos 328:4093, 329:1924 y competencias análogas (“Huangal”, “V.H.A.”, “L.V., M.D.S.”).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar donde se radicó la denuncia y ocurrió el impedimento de contacto (CABA).
Desfavorable para quien pretenda la competencia del domicilio de la víctima (PBA) o del imputado.
Mixto si hay múltiples hechos en distintas jurisdicciones (no es el caso).
No relacionado si el conflicto no involucra impedimento de contacto o criterio de prevención.

Cita sugerida

“Silva, Alan s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 16/09/2021, CSJ 002438/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7693811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.