Silva Oscar Roberto c/ Anses s/Reajustes Varios

Cita

SILVA OSCAR ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS – CSJN, 07/05/2026, CSS 27308/2016/CS1 (y acumulados); ID AFA-CSJN-8263991; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263991

Hechos y conflicto

Causas acumuladas de jubilados y pensionados que reclamaron reajuste de haberes previsionales contra ANSES. El organismo apeló la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, que regulaba la movilidad. Los actores sostuvieron que esa norma vulneraba derechos adquiridos.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si era constitucional el artículo 2° de la ley 27.426. Declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de ANSES, revocando las sentencias apeladas con el alcance fijado en "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698), precedente que declaró inconstitucional esa norma. Los restantes agravios del organismo fueron desestimados por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Resultado mayormente favorable a los actores, pues se mantuvo la inconstitucionalidad del tope de movilidad.

Doctrina y señales de favorabilidad

La inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 es una cuestión ya zanjada por la CSJN en "Fernández Pastor", aplicable a casos análogos. La desestimación por el art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (per "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a los jubilados que cuestionan limitaciones a la movilidad previsional y perjudica a ANSES en su defensa de la norma. Es útil como precedente directo para impugnar el art. 2° de la ley 27.426.

Tags

previsional; reajuste de haberes; movilidad; ley 27.426; inconstitucionalidad; favorable a jubilados