Silva, Ricardo Javier Amaro c/ Unión Docentes Agremiados Provinciales (U.D.A.P.) s/Recurso Extraordinario Provincial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026
Cita
Silva, Ricardo Javier Amaro c/ Unión Docentes Agremiados Provinciales (U.D.A.P.) s/ Recurso Extraordinario Provincial, CSJN, 05/03/2026, CSJ 000137/2024/RH001, ID 8236511.
Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso extraordinario provincial contra una decisión de la Corte de Justicia de San Juan, originada en un litigio laboral contra U.D.A.P. La denegación de ese recurso motivó la queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de las partes.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor en cuanto al acceso a la instancia federal, pero sin pronunciamiento de fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica juicio sobre el fondo del asunto, por lo que no genera precedente sustantivo. Este fallo es útil para invocar que una denegatoria de recurso extraordinario no equivale a confirmación de la sentencia recurrida. Favorece a la parte que busca evitar que el silencio de la CSJN se interprete como adhesión al criterio del tribunal inferior; perjudica a quien pretendía una revisión federal. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente en lo procesal, pero NEUTRAL en cuanto al fondo.
Tags
laboral; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; inadmisibilidad; actor perdidoso.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Silva, Ricardo Javier Amaro c/ Unión Docentes Agremiados Provinciales (U.D.A.P.) s/Recurso Extraordinario Provincial, CSJN, 05/03/2026, CSJ 000137/2024/RH001.